fbcd310f-b41b-4175-9f42-005bd3dea47d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ       Civilinė byla Nr. 2-5241-292/2011(Proceso Nr. 2-13-3-04802-2011-7)                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 35.5;                                                                                                                                                                  36.1;                                                                                                                                                        42.2;                                                                                                                                           44.5.1;                                                                                                                                            116.1;                  125.9 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                  S P R E N D I M A S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2011 m. gruodžio 23 d.                   Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

J. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O. J. 682,00 Lt už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 17,54 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 699,54 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos sÄ lygas (CK 6.59 str.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminÄ , jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytÄ terminÄ (CK 6.260 str. 1 d.). Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ (CK 6.71 str. 3 d.). CK 6.70 str. numatyta, kad prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus.Pagal byloje esančius įrodymus – atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-11-07 UAB „Litesko“ įsiskolinimo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių paskaičiavimÄ , 2011-11-07 VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä - nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Su atsakove sudaryta atsiskaitymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tvarka ir terminai bei numatyta, kad už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami LR Vyriausybės nustatyta tvarka, t.y. 0,04 procento nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos dalinio pakeitimo“).

IeÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovė - ne, kadangi neįvykdė sutartyje nurodytų sÄ lygų laiku atsiskaityti už suteiktas Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolinga ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-10-01 682,00 Lt. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimÄ paskaičiuota 17,54 Lt delspinigių. Atsakovės skola ieÅ¡kovei iÅ¡ viso – 699,54 Lt.             Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kovės reikalaujamos sumos yra priteistinos (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.245 str. 3 d., 6.383 str.).IÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 441 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. J. ieÅ¡kovei UAB „Litesko“ 682,00 Lt už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 17,54 Lt delspinigių, 70,00 Lt žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 769,54 Lt.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. J. ieÅ¡kovei UAB „Litesko“ 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 699,54 Lt sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2011-12-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                      Dalia Kvederavičienė                                                                                                        Â