fbcd2b57-9c87-4090-bfe8-840e2bc7c88b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-356-387/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 7 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Vidai Å uminienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai JasiÅ«nienei, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Mildai Kriukovaitei, advokatei Liudmilai Karvelienei, nedalyvaujant nuteistajam R. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam R.

T. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimÄ , prokuroro iÅ¡vadÄ teismas,n u s t a t ė: R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 2010-08-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. ir naubaustas 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytÄ materialinę žalÄ bei per laisvės apribojimo bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

R. T. siųsti teismo Å¡aukimai grįžo neįteikti su atžyma, kad adresato nepavyko rasti, o į praneÅ¡imus jis neatsiliepia. Vadovaujantis BPK 362 str. 2 d., nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo nagrinėjimo. Nuteistojo interersus Å¡ioje byloje gina paskirta advokatė.Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas praÅ¡o R. T. 2010-08-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis nevykdė teismo skirtų įpareigojimų.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Advokatė praÅ¡o teikimÄ atmesti, nes pasibaigęs bausmės vykdymo terminas, t.y. nuosprendis R. T. atžvilgiu pradėtas vykdyti 2010 10 28, o jam buvo paskirtas tik 9 mėnesių laisvės apribojimas.Teikimas tenkintinas.                      IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad jis teismo skirtų įpareigojimų nevykdo – nedirbo globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pataisos inspekcijos turimais duomenimis neatlygino net dalies jo neteisėtais veiksmais padarytos žalos (asmens bylos lapas 72).

Dėl teismo jam paskirtų įpareigojimų nevykdymo R. T. buvo pareikÅ¡tas įspėjimas, tačiau jis dėl to tinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau nevykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų. Pažymėtina, kad R. T. neatlygindamas žalos per nustatytÄ terminÄ bei neiÅ¡dirbdamas globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis 40 valandų, faktiÅ¡kai vengia bet kokios bausmės. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kuriÄ realiai turi pajausti nusikaltę asmenys, nes prieÅ¡ingu atveju bausmė netenka jokios prasmės.             Laisvės apribojimo termino pasibaigimas (pasibaigė 2011 07 28) negali bÅ«ti vertinamas kaip kliÅ«tis taikyti BK 48 str. 10 d. nuostatas, nes vienas iÅ¡ įpareigojimų , t.y.

įpareigojimas nemokamai iÅ¡dirbti 40 valandų globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, buvo duotas visam laisvės apribojimo terminui. Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad R. T. vengė atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl Å¡i bausmė keistina 90 parų areÅ¡tu ( BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str.).Vadovaudamasis BK 48 str., 49 str., 65 str.,  BPK 353 str., 362 str., teismas n u t a r ė:

Nuteistajam R. T. 2010-08-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, pakeisti 90 ( devyniasdeÅ¡imt ) parų areÅ¡tu. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutarties vykdymÄ pavesti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijai ir Vilniaus apskrities VPK VP VTT areÅ¡tinės ir konvojaus skyriui.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                                                     Algimantas Valantinas