fbcd0ee2-c7eb-45db-9711-8fe8c077a6bd · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-839-448/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26905-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.8.15; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.9.13; 1.1.13; 1.2.25.6; 2.1.8; 2.1.15.1.7; 2.1.15.1.9; 2.1.15.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 1 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renaldos Kučinskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, Lietuvos Respublikoje nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, baustas administracine tvarka, teistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį, paskirta 18 MGL (2 340 Lt) dydžio bauda, bauda iÅ¡ieÅ¡kota;

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, paskirta 5 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis J. B. 2019 m. birželio 26 d. 20 val. 50 min. Alytaus r. sav., kelio Nr. 130 Kaunas – Prienai – Alytus 55-ame kilometre vairavo kelių transporto priemonę – I.

Č. priklausantį automobilį Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas. Apklaustas įtariamuoju, J. B. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2019 m. birželio 27 d. jis buvo (duomenys neskelbtini) pas savo seserį I. Č. Tuo metu jo sesers namuose nebuvo, todėl jis sugalvojo pasivažinėti. Kadangi žinojo, kad jo sesers automobilio rakteliai yra kluone, jis juos pasiėmė ir sėdo vairuoti sesers automobilį Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Jis iÅ¡važiavo bÅ«damas visiÅ¡kai blaivus. IÅ¡važiavęs pasivažinėti, užvažiavo į (duomenys neskelbtini) esančiÄ parduotuvę, ten nusipirko alaus, bevažinėdamasis gerė alų. Važinėjo neturėdamas konkretaus tikslo. Kažkur už 55 km nuo Alytaus jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie du kartus patikrino jo blaivumÄ . VienÄ kartÄ jam nustatė daugiau kaip 1,86 promilių neblaivumÄ , o kitÄ kartÄ â€“ 1,86 promilių neblaivumÄ . Kadangi jam buvo nustatytas toks neblaivumas, policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į Alytaus policijos komisariatÄ .

Jis neturi teisės vairuoti transporto priemones, kadangi jÄ prarado maždaug prieÅ¡ pusantrų metų dėl to, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Sesers automobilį jis pasiėmė jos neatsiklausęs. Jis labai gailisi dėl to, kÄ padarė. Jis pats gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). Lietuvoje tik atostogauja, čia gyvena arba pas savo seserį, arba pas savo tėvÄ . Sesers adresas – (duomenys neskelbtini), tėvo – (duomenys neskelbtini) (bylos lapai (toliau – b. l.) 78 – 79). Be paties kaltinamojo J.

B. prisipažinimo bei paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais. Liudytoja I. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog J. B. yra jos brolis, kuris Å¡iuo metu gyvena pas jÄ adresu (duomenys neskelbtini). J. B. nuolat gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau įvykio metu jis atostogavo Lietuvoje. 2019 m. birželio 26 d. 6 val. 10 min. ji su savo sutuoktiniu iÅ¡važiavo į darbus, o jos brolis J.

B. liko vienas jų namuose. Jiems grįžus į namus apie 20 val. 30 min., jos brolio namuose nebuvo. Apie 21 val. 15 min. jai paskambino brolis J. B. ir pasakė, kad jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Vėliau, apie 21 val. 50 min. jai paskambino policijos tyrėja, kuri paaiÅ¡kino, kad jos brolis J. B. yra sulaikytas 48 valandoms, kadangi jis buvo sustabdytas neblaivus vairuojantis jos automobilį Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). TÄ dienÄ minėtas jos automobilis stovėjo garaže. Automobilio rakteliai galėjo bÅ«ti arba automobilyje, arba namuose, tačiau ji nežino, kur tiksliai buvo rakteliai.

Jeigu bÅ«tų žinojusi, kad J. B. neblaivus vairuos jos automobilį, ji tikrai nebÅ«tų leidusi jam tÄ daryti, bÅ«tų bandžiusi kaip nors jį sustabdyti. Ji su savo sutuoktiniu visiÅ¡kai netoleruoja alkoholio vartojimo, todėl kai jie bÅ«na namuose, alkoholio nevartoja ir J. B. Ji žino, kad J. B. neturi teisės vairuoti transporto priemones, kadangi Å¡i teisė iÅ¡ jo buvo atimta už vairavimÄ esant neblaiviam. J. B. prie jos niekada nėra vairavęs be teisių ir neblaivus. Ji pati tikrai neduotų J.

B. savo automobilio, kadangi jis neturi teisės vairuoti transporto priemones. Ji neturi jokių pretenzijų J. B. dėl automobilio, tačiau norėtų, kad automobilis bÅ«tų jai grÄ Å¾intas, kadangi jis yra reikalingas tiek namuose, tiek ir tuo metu, kai sutuoktinis negali jos kur nors nuvežti. Be to, jos tėvui yra amputuotos galÅ«nės, todėl minėtas automobilis jai reikalingas ir tam, kad galėtų nuvažiuoti pas savo tėvÄ ir nuvežti jį pas gydytojus (b. l. 37 – 38). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos I.

S. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kurio pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, nurodyta, jog 2019 m. birželio 26 d. apie 20 val. 50 min. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausieji patruliai K. K. ir S. T., Alytaus r. sav., kelio Nr. 130 Kaunas – Prienai – Alytus 55-ame kilometre patikrino automobilį Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus J. B. J.

B. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510, Nr. ARDN-0135“ 21 val. buvo nustatytas 1,96 promilių neblaivumas, o 21 val. 23 min. jam nustatytas 1,83 promilių neblaivumas. J. B. buvo sulaikytas ir uždarytas į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę (b. l. 1). Iš apžiūros protokolo matyti, jog 2019 m. birželio 26 d. nuo 21 val. iki 21 val. 20 min. buvo apžiūrėtas ir aprašytas Alytaus r. sav., kelio Nr. 130 Kaunas – Prienai – Alytus 55-ame kilometre stovintis automobilis Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu buvo paimtas minėtas automobilis. ApžiÅ«ra užfiksuota fotonuotraukose (b. l. 9 – 16). IÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, jog 2019 m. birželio 26 d. automobilis Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas iÅ¡ Alytaus r. sav., esančio kelio Nr. 130 55-o kilometro į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Alytaus r. sav., Užubalių k., Ūdrijos kel. 24 (b. l. 17).

IÅ¡ mokėjimo kvito ir pinigų perlaidos priėmimo dokumento matyti, jog I. Č. atlygino visas proceso iÅ¡laidas, patirtas dėl automobilio Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuvežimo ir saugojimo (b. l. 33). IÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus nutarimo grÄ Å¾inti daiktus matyti, jog 2019 m. liepos 3 d. automobilis Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo grÄ Å¾intas jo savininkei I. Č., kuri įsipareigojo saugoti šį automobilį iki bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme (b. l. 34 – 35).

IÅ¡ valstybės įmonės (toliau – VÄ®) „Regitra“ duomenų bazėje esančios informacijos matyti, jog automobilio Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkė yra I. Č. (b. l. 39). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio K. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2019 m. birželio 26 d. jis dirbo policijos ekipaže AP-1821 kartu su vyriausiuoju patruliu S. T. Apie 20 val. 47 min. iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo jie gavo praneÅ¡imÄ apie galimai neblaivų vairuotojÄ , kuris automobiliu Audi, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), važiuoja NaujÄ ja gatve link Kauno.

NurodytÄ automobilį jie sustabdė kelio Kaunas – Prienai – Alytus 55-ame kilometre. Bendraujant su sustabdyto automobilio vairuotoju, jam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl vairuotojas buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510, Nr. ARDN-0135“, kuriuo 21 val. vairuotojui nustatytas 1,96 promilių neblaivumas. Antrojo testavimo metu 21 val. 23 min. vairuotojui buvo nustatytas 1,83 promilių neblaivumas. PaaiÅ¡kėjo, kad minėtÄ automobilį vairavo J. B., kuris teigė, jog neturi teisės vairuoti transporto priemones, kadangi Å¡i teisė jam yra atimta už vairavimÄ esant neblaiviam.

J. B. buvo pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ . Automobilis Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo nufotografuotas ir nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Alytaus r. sav., Užubalių k., Ūdrijos kelias 24 ir ten užplombuotas (b. l. 41). Aaukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog kaltinamasis J. B. vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas ir tuo jis padarė BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Prokurorė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkinamas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis J. B., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis J. B. sutiko ir su prokurorės jam pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi – bauda bei jos dydžiu (b. l. 85). Dėl bausmės skyrimo Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis J. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ baudžiamasis įstatymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). NusikaltimÄ jis padarė veikdamas tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis J. B. Lietuvos Respublikoje teisiamas trečiÄ kartÄ , ankstesni jo teistumai yra iÅ¡nykę, tačiau byloje dar yra duomenų apie jo teistumus užsienio valstybėse (b. l. 48 – 51). J. B. ne kartÄ baustas administracine tvarka už įvairaus pobÅ«džio administracinius nusižengimus, tarp kurių – ir už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam, jis dar turi nesumokėtų baudų (b. l. 52 – 57, 58 – 59).

Kaltinamasis iÅ¡situokęs, Lietuvos Respublikoje nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 45, 47, 60 – 62, 63). Byloje nėra kitų J. B. neigiamai charakterizuojančių duomenų. Nagrinėjamu atveju J. B. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas; b. l. 78 – 79). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Už BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ baudžiama bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Nagrinėjamu atveju, įvertinęs visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo J. B. asmenybę, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , bus pilnai įgyvendinta paskyrus kaltinamajam prokurorės pasiÅ«lytÄ Å¡velniausiÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi Å¡i bausmės rÅ«Å¡is visiÅ¡kai atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Be to, teismas, įvertinęs visas pirmiau jau aptartas aplinkybes, nustato, jog J. B. jam paskirtÄ baudÄ privalės sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Kadangi kaltinamojo J. B. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis pilnai pripažino savo kaltę, jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog kaltinamasis J. B. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. birželio 26 d. 21 val. iki 2019 m. birželio 28 d. 14 val. 5 min. (b. l. 71 – 72, 73). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Å¡is laikas įskaitomas į J. B. paskirtÄ bausmę. Dėl baudžiamojo poveikio priemonių, kardomųjų priemonių bei bylos daiktinių įrodymų Prokurorė siÅ«lo paskirti kaltinamajam J. B. dvi baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis specialia teise, uždraudžiant jam 2 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ir turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ J.

B. konfiskuotino turto – automobilio Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ 700 Eur sumÄ . Baudžiamojo poveikio priemonės – teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, kurios apriboja pilnamečio asmens teises ir laisves, nustato specialias pareigas bei padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Kaltinamasis J. B. nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones. Svarbu paminėti bei įvertinti ir tai, jog tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ J.

B. padarė jau ne pirmÄ kartÄ (b. l. 52 – 57). Teismas sutinka su prokurorės pozicija ir sprendžia, jog kaltinamajam bÅ«tina paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise ir uždrausti jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Teismas asmeniui gali uždrausti naudotis specialia teise nuo vienerių iki penkerių metų (BK 68 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju, vertinant visas bylos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę bei tai, kad tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ jis padarė ne pirmÄ kartÄ , teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžtos bausmės paskirties įgyvendinimui bÅ«tina kaltinamajam J.

B. paskirti uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones prokurorės pasiÅ«lytam laikui – 2 metams. Kaltinamasis J. B. nusikaltimÄ padarė neblaivus vairuodamas kelių transporto priemonę – I. Č. nuosavybės teise priklausantį automobilį Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Prokurorė siÅ«lo paskirti kaltinamajam J. B. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ kaltinamojo konfiskuotino turto – automobilio Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ 700 Eur sumÄ .

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į teismų praktikÄ panaÅ¡iose bylose, kaltinamojo J. B. vairuotas automobilis Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pripažįstamas nusikalstamos veikos padarymo priemone, kuri BK 72 straipsnio 2 dalies prasme laikoma konfiskuotinu turtu. Automobilis Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ne kaltinamajam (b. l. 37 – 38, 39). BK 72 straipsnio 4 dalis numato sÄ lygas, kuomet kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už BK uždraustos veikos padarymÄ .

Nagrinėjamu atveju BK 72 straipsnio 4 dalyje įtvirtintų pagrindų nėra, todėl konfiskuotinas turtas – automobilis Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), negali bÅ«ti paimtas valstybės nuosavybėn. Tačiau baudžiamasis įstatymas numato, jog tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog bylos medžiagoje yra pateikta VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažyma apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje, iÅ¡ kurios matyti, jog 2019 metų liepos mėnesį automobilio Audi 100, kurio techninės charakteristikos sutampa su J.

B. vairuoto automobilio Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), techninėmis charakteristikomis, vidutinė kaina su PVM Lietuvoje buvo 700 Eur (b. l. 40). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, daroma išvada, jog nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertė byloje buvo aiškiai ir tiksliai nustatyta pateiktoje VšĮ „Emprekis“ pažymoje. Taigi, įvertinus padaryto nusikaltimo pavojingumo, sunkumo laipsnį, pasekmes, kaltinamojo asmenybę bei, vadovaujantis BK 67 straipsnio, 72 straipsnio nuostatomis, siekiant pilnai įgyvendinti bausmės paskirtį bei tikslus, kaltinamajam J.

B. skiriama dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ jo valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ 700 Eur sumÄ . Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinamos J. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas (b. l. 80 – 81, 82 – 83). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, J.

B. grÄ Å¾inama jo asmens tapatybės kortelė Nr. 14192898, kuri saugoma atskirame voke prie proceso dalyvių asmens duomenų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : J. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 90 MGL, tai yra 4 500 Eur (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, J. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 60 MGL, tai yra 3 000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti J. B. į bausmės dydį laikinajame sulaikyme jo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. birželio 26 d. 21 val. iki 2019 m. birželio 28 d. 14 val. 5 min. (dvi dienos), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir neatlikta bausmės dalimi laikyti 56 MGL, tai yra 2 800 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, jog J. B. teismo jam paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 6801. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti J.

B. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, paskirti J. B. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ jo valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ 700 Eur (septynių Å¡imtų eurų) sumÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 6610.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti J. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ . Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti J. B. jo asmens tapatybės kortelę Nr. 14192898, kuri saugoma atskirame voke prie proceso dalyvių asmens duomenų. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam J. B., jog jis per 14 (keturiolika) dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu per 14 (keturiolika) dienų toks nuteistojo praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam J. B. Teisėja Asta JakučiÅ«nienė