fbcc9cd2-97ee-4d68-abde-e952a1d6241e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-323-952/2014 Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00120-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. vasario 27 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, iÅ¡nagrinėjusi pažeidėjos V. B. praÅ¡ymÄ pakeisti teismo paskirtÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais,n u s t a t ė :RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 10 d. nutarimu V. B. nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., 300 Lt bauda. 2014 m. vasario 19 d. teisme gautas V.

B. raÅ¡ytinis praÅ¡ymas jai paskirtÄ 300 Lt baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nurodė, kad yra teista, nedirbanti, sumokėti paskirtos baudos negali. PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK numato konkrečius baudų pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais atvejus. ATPK 313 str. 4 d. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

ATPK 313 str. 5 d. nustatyta, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Taip pat paskirta bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ATPK 314 str. 4 d. numatytu atveju, tačiau tik esant Å¡iom sÄ lygoms: vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatoma, kad nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas (Å¡iuo atveju iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ patvirtina specialus antstolio suraÅ¡ytas dokumentas) ir asmuo sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus.

IÅ¡ pažeidėjos V. B. praÅ¡ymo ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad pažeidėja į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nors buvo tinkamai informuota apie posėdį ir neteikė praÅ¡ymo pakeisti skiriamÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, taip pat nei bylos nagrinėjimo metu, nei vėliau ji nesikreipė su praÅ¡ymu dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. ATPK 313 str. 1 d. nustatytas baudos sumokėjimo terminas nėra suėjęs, todėl taikyti ATPK 314 str. nuostatas nėra pagrindo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas turi pagrindÄ konstatuoti, kad pažeidėjos praÅ¡ymas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, todėl netenkintinas. V. B. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji turi teisę ATPK 313 str. 3 d. pagrindu per 40 dienų nuo teismo 2014 vasario 10 d. nutarimo priėmimo dienos (iki 2013-03-24) kreiptis į teismÄ su raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti jai paskirtos baudos mokėjimÄ per laikotarpį iki dvejų metų, pateikdama savo sunkiÄ turtinę padėtį patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. teismasn u t a r i a :netenkinti V.

B. praÅ¡ymo dėl teismo paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Deimantė Andrulytė