fbcb8ff3-df3b-49ee-a414-7638c1822cbe · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr.2-2439-896/2013Proceso Nr. 2-28-3-01942-2013-7                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                               35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;                                                      116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo, ir            nustatė:                         IeÅ¡kovė „Swedbank”, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

P. pagal 2009-09-03 elektroniniais kanalais pasiraÅ¡ytÄ vartojimo kredito sutartį Nr.09-071069-GV, 588,25 Lt negrÄ Å¾into kredito, 125,59 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 26,69 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 17,83 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 24,50 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 588,25 Lt kredito sumÄ skaičiuojant nuo 2013-05-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 72 Lt žyminio mokesčio.                          IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                         Atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai, pagal LR CPK 130 str., vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du - 2013-06-28, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kove 2009-09-03 elektroniniais kanalais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.09-071069-GV, pagal kuriÄ atsakovui ieÅ¡kovė suteikė 1000 Lt sumos vartojimo kreditÄ . Atsakovas, remiantis kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiku, privalėjo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kas mėnesį mokėdama kartu su palÅ«kanomis numatyto dydžio įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į banko siunčiamus priminimus apie sutarties nevykdymÄ nereagavo, paimto kredito negrÄ Å¾ino.

Kadangi kredito gavėjas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovė nutraukė su juo kredito sutartį prieÅ¡ terminÄ , apie tai pranešęs banko praneÅ¡imu. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovas yra skolingas 588,25 Lt negrÄ Å¾into kredito, 125,59 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 26,69 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 17,83 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, viso 758,36 Lt.

          Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – elektroninių paslaugų teikimo sutartis (b.l. 4-7), patvirtinimas dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo (b.l. 8), paraiÅ¡ka kreditui gauti (b.l. 9-10), 2009-09-03 vartojimo kredito sutartis Nr.09-071069-GV (b.l. 11-14), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b.l. 15), praneÅ¡imas dėl skolos (b.l. 16), skolos paskaičiavimo dokumentas (b.l. 17), informacijos apie asmenį paieÅ¡ka (b.l. 18).LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.).              Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo R. P. priteistina 588,25 Lt negrÄ Å¾into kredito, 125,59 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 26,69 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 17,83 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, viso 758,36 Lt.Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-05-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis tarp Å¡alių 2009-09-03 sudarytas vartojimo kredito sutartimi Nr. 09-071069-GV, iÅ¡ atsakovo priteistina 24,50 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (588,25 Lt) skaičiuojant nuo 2013-05-03 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

                        Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,           nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui “Swedbank”, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. LT21 7300 0100 7048 0848, “Swedbank ”, AB, b.k.73000, iÅ¡ atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 758,36 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 36 ct) skolos su palÅ«kanomis ir delspinigiais, 24,50 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ â€“ 588,25 Lt - nuo 2013-05-03 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-05-28 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.              Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

                       Teisėjas                                                                                                          Tomas Romeika