fbcb62a4-ba4a-4e55-8fcd-fd0b6c14f8ff · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-597-672/2012 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00461-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 25 d.Naujoji Akmenė             Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei O. K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo,       nustatė:

IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2711,51 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-11-01, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 81 Lt žyminį mokestį ir 10 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nors atsakovė su ieÅ¡kovu nesudarė raÅ¡ytinės sutarties dėl Å¡ilumos energijos tiekimo, tačiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. 1 d. tarp jų yra susiklostę sutartiniai santykiai: buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuris Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu paskirtas atsakovei, (b. l. 14), Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovo atitinkamų energijos tiekimo tinklų, atsakovė faktiÅ¡kai naudojosi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumos energija, bet už tai nemokėjo. 2012-02-14 Gyventojų registro tarnybos pažymoje apie asmens duomenis nurodoma, kad atsakovė 2009-11-18 savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo aukščiau minėtu adresu, 2011-11-09 gyvenamosios vietos deklaravimo duomenys panaikinti savininko praÅ¡ymu (b. l. 12).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos matyti, kad 2711,51 Lt skola susidarė nuo 2010-10-01 iki 2011-11-01 atsakovei nesumokėjus 764,54 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 1910,18 Lt už patalpų Å¡ildymÄ ir 36,79 Lt už sistemų aptarnavimÄ (b. l. 7-9, 10-11).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę.

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės priteistinas 2711,51 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-11-01.           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., bei 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovui priteistinas 81 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012-04-04 mokėjimo nurodymu Nr. 10916 (b. l.

2) ir 10 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ (b. l. 13). Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, byloje susidariusios paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d. teismas      nusprendžia:

         IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.         Priteisti iÅ¡ atsakovės O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2711,51 Lt (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų vienuolikos litų 51 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-11-01, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2012-04-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 81 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį ir 10 Lt (deÅ¡imt litų) už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ , ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), Nepriklausomybės al. 1a, Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.          IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.          IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .          Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

              Teisėja                       Virginija Jokubauskienė            Â