fbcb2329-5f6a-4e0c-b22e-04485c3d9779 · Kauno apygardos teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-394-173/2013                                                Proceso Nr. 2-56-3-00146-2011-1                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                           99.1.5.; 106.5.; 119.10.

KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 4 d.Kaunas       Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Thomas Philipps Baltex“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Thomas Philipps Baltex“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „VIB“ dėl įpareigojimo atnaujinti nuomos sutartį, trečiasis asmuo AB SEB bankas, n u s t a t ė : UAB „Thomas Philipps Baltex“ pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovui UAB „VIB“ dėl įpareigojimo atnaujinti nuomos sutartį, trečiasis asmuo AB SEB bankas. 2013-08-27 Kauno apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.

Nurodoma, kad atsižvelgiant į tai, jog atsakovui UAB „VIB“ yra iškelta bankroto byla bei į tai, jog atsakovo bankroto byloje yra sprendžiamas klausimas dėl UAB „Thomas Philipps Baltex“ 971 000 Lt kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, tolimesnis bylinėjimasis su bankrutavusia bendrove yra netikslingas ir ekonomiškai nenaudingas. Teismui pateiktas BUAB „VIB“ sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo.              Prašymas tenkintinas.             Vadovaujantis CPK 139 straipsnio 1 dalimi ieškovas ieškinį gali atsiimti iki pirmos instancijos teismo sprendimo priėmimo.

IeÅ¡kinį padavęs asmuo, po to kai ieÅ¡kinio kopija iÅ¡siųsta atsakovui, gali jį atsiimti esant atsakovo sutikimui. Nagrinėjamoje byloje teismo sprendimas nepriimtas, teismui pateiktas atsakovo BUAB „VIB“ sutikimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kinio atsiėmimas nepažeis kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, jog pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas, o ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str.; 296 str. 1 d. 10 p.).CPK 87 str. 1 d. 2 p. nustatyta, jog kai ieÅ¡kinys atsiimamas Å¡aliai grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis.

Nagrinėjamu atveju Kauno apygardos teismo 2011-02-03 nutartimi ieÅ¡kovui atidėtas dalies (27 000 Lt) žyminio mokesčio sumokėjimas iki teismo sprendimo priėmimo (t.1, b.l. 40). IeÅ¡kovas yra sumokėjęs dalį žyminio mokesčio-3000 Lt (t.1, b.l. 7). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas 3000 Lt žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. UAB „Thomas Philipps Baltex“ ieÅ¡kinį atsakovui „VIB“ dėl įpareigojimo atnaujinti nuomos sutartį, trečiasis asmuo AB SEB bankas, palikti nenagrinėtÄ . GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Thomas Philipps Baltex“ (į.k. 110590187) 3000 Lt (trys tÅ«kstančiai litų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2011-01-27 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Â Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (mokėjimo nurodymo Nr. 1459). Nutartis dalyje dėl ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu neskundžiama.Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                        Leonas Jachimavičius