fbcaf76e-c9c9-481a-aedd-ca7f42a325c4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.1.-9972-818/2016(Proceso Nr. 4-68-3-08453-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Miroslavas GvozdoviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisÄs pažeidimus, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:E. Å . 2016-06-03 apie 22.35 val.
Legislator headnote
AI generatedfbcaf76e-c9c9-481a-aedd-ca7f42a325c4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Esant Å¡ioms aplinkybÄms, konstatuojama, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ . Byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).E. Å . pripažino savo kaltÄ (pasiaiÅ¡kinimas). Jos kaltÄ, dÄl protokole apraÅ¡yto administracinio teisÄs pažeidimo padarymo, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-62559625-16, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 2-os kuopos 4-ojo bÅ«rio vyr. patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.E. Å . veika atitinka ATPK 44 straipsnio 2 dalies sudÄtį.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.1.-9972-818/2016(Proceso Nr. 4-68-3-08453-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Miroslavas GvozdoviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisÄs pažeidimus, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:E. Å . 2016-06-03 apie 22.35 val.
Geologų g., Metalo g., Vilniuje, vartojo narkotinÄ medžiagÄ be gydytojo paskyrimo (prisipažino vartojusi heroinÄ ). Tokiais savo veiksmais ji padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.             E. Å . į teismo posÄdį neatvyko. Jai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ ir negauti dokumentai, dÄl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad ji į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko dÄl svarbių priežasÄių.
Esant Å¡ioms aplinkybÄms, konstatuojama, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ . Byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).E. Å . pripažino savo kaltÄ (pasiaiÅ¡kinimas). Jos kaltÄ, dÄl protokole apraÅ¡yto administracinio teisÄs pažeidimo padarymo, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-62559625-16, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 2-os kuopos 4-ojo bÅ«rio vyr. patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.E. Å . veika atitinka ATPK 44 straipsnio 2 dalies sudÄtį.
PažeidÄja baustina.E. Å . atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, į pažeidÄjos asmenybÄ (linkusi daryti administracinius teisÄs pažeidimus, nedaro teigiamų iÅ¡vadų), todÄl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkiui.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 1 p., 44 str. 2 d., 224 str., 287 str., teismasn u t a r Ä:p r i p a ž i n t i E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti jai administracinÄ nuobaudÄ â 20 (dvideÅ¡imt) eurų baudÄ .
Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 16058504586. ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:
LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                Miroslavas GvozdoviÄius