fbca86f4-cbfa-4fe4-b292-9dddde17e4e1 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.9-182-304/2014            Proceso Nr. 4-47-3-00122-2014-0                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S)                                                               TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 11 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant Telšių vaikų globos namų direktoriui Seiliui Žydrūnui, M.

S., iÅ¡nagrinėjusi M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:   nepilnametis M. S. 2014 m. sausio 26 d., apie 1 val. 30 min., vieÅ¡oje vietoje, namo, esančio TelÅ¡iuose, Džiugo g. 1, laiptinėje, pasirodė girtas. Jam nustatytas 1,22 promilės girtumas. Savo veiksmais M. S. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d.Nepilnamečiui M.

S. už girto pasirodymÄ bei girtavimÄ vieÅ¡ose vietose per metus buvo skirta administracinė nuobauda, todėl jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. tinkamai (girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad metų laikotarpyje pažeidėjas baustas pagal LR ATPK 178 str., jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31str.).

Nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nes girtumas yra kvalifikuojanti aplinkybė (LR ATPK 32 str.). Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str., posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 178 str. 6 d., 287 str. 1 p., 3022 str., 3024 str.,3026 str.  n u t a r i a :M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 50 (penkiasdeÅ¡imt) Lt administracinę baudÄ . M. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 6030) iki 2014 m. gegužės 1 d., o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Judita StaÅ¡evičienė