fbca6bcd-649c-4b84-bf1a-1a454707ed8f · Panevėžio apygardos teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                        Teisėja Vilma Stukaitė                                    Adm. teisės pažeidimo byla Nr. ATP-307-193/2013                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00365-2013-2                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 79.1. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 1 d.

Panevėžys             Panevėžio apygardos teismo teisėjas Ričardas Gilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. V. (gim. (duomenys neskelbtini) ) apeliacinį skundÄ dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 27 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,              n u s t a t ė :             Utenos rajono apylinkės teismo 2013-05-27 nutarimu D.

V. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 178 str. 4 d. 50 Lt bauda. D. V. nubausta už tai, kad jos dukra L. V., bÅ«dama nepilnametė (15 metų amžiaus), 2013-05-17, apie 18.05 val., AuÅ¡ros g. prie pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), Utenos m., pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«dama neblaivi (nustatytas 0,84 prom. girtumas). D. V. skundžia 2013-05-27 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimÄ ir praÅ¡o jai skirtÄ nuobaudÄ panaikinti kadangi jai suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ ji įvykdė, ko, tvirtina, Utenos apskrities VPK vieÅ¡osios tvarkos skyriaus pareigÅ«nas nepastebėjo.

Nurodo, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti veiksmai jai užtraukė administracinę atsakomybę. Utenos apskrities VPK padavė atsiliepimÄ Ä¯ D. V. apeliacinį skundÄ , kuriuo nurodo, kad D. V. dėl ATPK 178 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, pagal kurį jai paskirta 25 Lt bauda, baudÄ D. V. privalėjo sumokėti iki 2013-05-31, tačiau administracinio teisės pažeidimo byla vadovaujantis ATPK 224 str. 2013-05-21 buvo iÅ¡siųsta nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui.

Atsiliepimu praÅ¡oma D. V. apeliacinį skundÄ tenkinti, kadangi D. V. administracinį nurodymÄ Ä¯vykdė.      Apeliacinis skundas tenkinamas.Ginčo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nėra. Apeliantė skundu praÅ¡o panaikinti kaip nepagrįstÄ Utenos rajono apylinkės teismo 2013-05-27 nutarimÄ , kuriuo ji nubausta 50 Lt dydžio bauda pagal ATPK 178 str. 4 d. Tokį praÅ¡ymÄ D. V. grindžia tuo, kad ji įvykdė jai skirtÄ administracinį nurodymÄ .ATPK 261 str. 2 d. numato, kad jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Å¡io kodekso 2601 str. nustatytais pagrindais buvo įraÅ¡ytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per Å¡io kodekso 2601 str. 1 d. nustatytÄ terminÄ administracinio nurodymo neįvykdė, Å¡is administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo ATPK 2601 str. pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Protokolas nesiunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymÄ . ATPK 2601 str. 3 d. numato, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2013-05-17 administraciniu nurodymu D. V. buvo siÅ«loma 25 Lt baudÄ sumokėti iki 2013-05-31 (b.l. 5).

IÅ¡ kartu su apeliaciniu skundu pateikto 2013-05-18 mokėjimo patvirtinimo matyti, kad D. V. skirtÄ 25 Lt baudÄ sumokėjo 2013-05-18 (b.l. 18). Tuo tarpu institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , savo atsiliepime į D. V. apeliacinį skundÄ nurodo, kad administracinio teisės pažeidimo bylÄ Ä¯ Utenos rajono apylinkės teismÄ iÅ¡siuntė 2013-05-21. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad byla Utenos rajono apylinkės teisme gauta 2013-05-22, o skundžiamas 2013-05-27 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimas, kuriuo D.

V. nubausta pagal ATPK 178 str. 4 d., priimtas 2013-05-27. Esant nustatytoms aplinkybėms, jog D. V. įvykdė administracinį nurodymÄ nepažeisdama ATPK 2601 str. 1 d. nustatyto termino - per deÅ¡imt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo jai dienos, t. y. iki 2013-05-31, o institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nepagrįstai administracinio teisės pažeidimo bylÄ perdavė nagrinėti teismui, skundžiamas 2013-05-27 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimas, kuriuo D.

V. pagal ATPK 178 str. 4 d. buvo paskirta 50 Lt bauda, negali bÅ«ti laikomas pagrįstu ir teisėtu. D. V. laiku įvykdžius administracinį nurodymÄ - sumokėjus siÅ«lomÄ (25 Lt) baudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisena sutinkamai su ATPK 2601 str. 3 d. baigiama, todėl 2013-05-27 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimas yra naikinamas. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30212 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a : D. V. apeliacinį skundÄ tenkinti. 2013 m. gegužės 27 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutarimÄ , kuriuo D.

V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d. paskirta 50 Lt bauda, panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ laikyti baigta, D. V. įvykdžius 2013 m. gegužės 17 d. administracinį nurodymÄ .Nutarimas neskundžiamas. Teisėjas                                                          Ričardas Gilys