fbca350b-3707-4df4-9602-30f76faaa267 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-158-876/2021

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00018-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 8 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. P. 2021 m. sausio 24 d., 18.24 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas 3,93 promilių girtumas, prie savo nepilnamečių vaikų – K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), I. P., gimusios (duomenys neskelbtini), V. P., gimusios (duomenys neskelbtini), K. P., gimusios (duomenys neskelbtini), Ą. P., gimusio (duomenys neskelbtini), šūkavo, trukdė jiems ilsėtis bei vartojo necenzūrinius žodžius.

Tokiais savo veiksmais D. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 57 straipsnį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 2 dalyje.

ANK 629 straipsnyje nurodoma, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. IÅ¡ byloje esančių duomenų ir administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad D. P. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , asmuo praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (b. l. 3–5).

Be pačio D. P. prisipažinimo, padarius jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , jo kaltė įrodyta ir kita administracinės bylos medžiaga: policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 1–2); administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3–5); 2021 m. sausio 26 d. N. P. paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, jog 2021 m. sausio 24 d. D. P. buvo stipriai neblaivus bei pradėjo konfliktuoti, vartojo necenzÅ«rinius žodžius jos bei vaikų atžvilgiu (b. l. 6); nutarimais pripažinti Ą. P., gimusį (duomenys neskelbtini), K. P., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), V. P., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), I. P., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), A. P., gimusį (duomenys neskelbtini), K. P., gimusį (duomenys neskelbtini), nukentėjusiaisiais (b. l. 7–12); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 13–17) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole Å¡i D. P. veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidė vaiko teises į saugiÄ aplinkÄ pakartotinai vienerių metų laikotarpyje, todėl už tokius veiksmus turi bÅ«ti taikoma ANK 72 straipsnio 2 dalies numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Skiriant D. P. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusÄ â€“ dirbantis (b. l. 18), administracine tvarka baustas, informacijos apie visų baudų sumokėjimÄ nėra, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl teismas sprendžia už ANK 72 straipsnio 2 dalyje padarytÄ nusižengimÄ skirti minimaliÄ piniginę baudÄ .

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635–636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esanti banke AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900;

2. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanti banke AB SEB bankas, banko kodas 70440;

3. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanti banke AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800;

4. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100;

5. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 21400;

6. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000;

7. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanti banke UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Judita Sungailaitė