Legislator Case Law & Legislation
fbca1f90-92f3-4a8a-9416-d0af64fbe1bc AI generated

fbca1f90-92f3-4a8a-9416-d0af64fbe1bc · Vilniaus apygardos teismas

Case Number fbca1f90-92f3-4a8a-9416-d0af64fbe1bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2S-1584-553/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07212-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos: 121.7, 121.17, 122.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugsėjo 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Aldonos Tilindienės, kolegijos teisėjų Neringos Å vedienės ir Zitos Smirnovienės,kolegijos posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus „Swedbank“, AB atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-04-26 nutarties, priimtos iÅ¡nagrinėjus bankrutuojančios UAB „Domus Rex“ bankroto administratoriaus UAB „BÅ«rai“ įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl hipotekos iÅ¡registravimo.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi atskirÄ jį skundÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

fbca1f90-92f3-4a8a-9416-d0af64fbe1bc · Vilniaus apygardos teismas: 2S-1584-553/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07212-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos: 121.7, 121.17, 122.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugsėjo 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Aldonos Tilindienės, kolegijos teisėjų Neringos Å vedienės ir Zitos Smirnovienės,kolegijos posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus „Swedbank“, AB atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-04-26 nutarties, priimtos iÅ¡nagrinėjus bankrutuojančios UAB „Domus Rex“ bankroto administratoriaus UAB „BÅ«rai“ įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl hipotekos iÅ¡registravimo.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi atskirÄ jį skundÄ , n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2S-1584-553/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07212-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos: 121.7, 121.17, 122.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugsėjo 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Aldonos Tilindienės, kolegijos teisėjų Neringos Å vedienės ir Zitos Smirnovienės,kolegijos posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus „Swedbank“, AB atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-04-26 nutarties, priimtos iÅ¡nagrinėjus bankrutuojančios UAB „Domus Rex“ bankroto administratoriaus UAB „BÅ«rai“ įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl hipotekos iÅ¡registravimo.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi atskirÄ jį skundÄ , n u s t a t ė:

Bankrutuojančios UAB „Domus Rex“ bankroto administratoriaus UAB „BÅ«rai“ įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl hipotekos iÅ¡registravimo nekilnojamiems daiktams: 0,1278 ha ploto žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,1352 ha ploto žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įkeistiems hipotekos lakÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-06-16 įregistruotu Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo hipotekos skyriuje.2011-04-26 nutartimi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas nutarė baigti hipotekÄ pagal hipotekas lakÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) įkeistiems daiktams: 0,1278 ha ploto žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,1352 ha ploto žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡registruojant juos iÅ¡ Hipotekos registro.

„Swedbank“, AB buvo įpareigotas Hipotekos skyriui pateikti hipotekos lakÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) originalÄ .Kreditorius „Swedbank“, AB pateikė atskirÄ jį skundÄ praÅ¡ydamas apeliacinės instancijos teismo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-04-26 nutartį, kadangi teismas buvo suklaidintas dėl faktinių aplinkybių. 2011-08-17 kreditorius „Swedbank“, AB pateikė Vilniaus apygardos teismui atsisakymÄ nuo atskirojo skundo. Nurodo, kad Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytos atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės jam žinomos.Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas.CPK 13 straipsnyje nustatyta, kad Å¡alys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi CPK nuostatų turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis teisėmis, todėl apeliantas turi teisę atsisakyti savo inicijuoto apeliacinio proceso, atsisakydamas atskirojo skundo iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios (CPK 308, 338 straipsniai).

Apeliantas atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-04-26 nutarties pateikė iki skundo nagrinėjimo pradžios. Pateiktas atsisakymas nuo atskirojo skundo atitinka CPK tokiems dokumentams keliamus turinio ir formos reikalavimus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių (CPK 42 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ apelianto pareiÅ¡kimo matyti, jog atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės jam yra žinomos.Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kas anksčiau iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasi CPK 42, 308 ir 338 straipsniais, n u t a r ė : priimti kreditorius „Swedbank“, AB atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-04-26 nutarties ir apeliacinį procesÄ nutraukti.

Kolegijos pirmininkė                                                                                                                 Aldona Tilindienė Teisėjos                                                                                                                               Neringa Švedienė Zita Smirnovienė