Legislator Case Law & Legislation
fbc9b0ed-a55a-4305-be8e-e187461d835f AI generated

fbc9b0ed-a55a-4305-be8e-e187461d835f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fbc9b0ed-a55a-4305-be8e-e187461d835f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-14610-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14220-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 18 d.Vilnius                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,             vertėjaujant A.

Legislator headnote

AI generated

fbc9b0ed-a55a-4305-be8e-e187461d835f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nr. 867332551. Taip N. R. padarė ATPK 1821 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ .Atvykusi į teismo posėdį, N. R. paaiÅ¡kino, kad kaltę pripažįsta, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudÄ .IÅ¡ byloje esančio N. R. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, gailėjosi (b. l. 2).Be N. R. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei N. R. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra policijos pareigÅ«no J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-14610-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14220-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 18 d.Vilnius                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,             vertėjaujant A.

A.,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. R.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), auginančios du vaikus, nedirbančios baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: N. R., 2014-10-16 bÅ«dama bausta administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1821 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , vertėsi prostitucija, o bÅ«tent: 2014 m. lapkričio 26 d., apie 16:15 val., adresu BuivydiÅ¡kių g. 16-9, Vilniuje, siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 100 Lt materialinį atlygį, savo paslaugas reklamavo internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, tel.

Nr. 867332551. Taip N. R. padarė ATPK 1821 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ .Atvykusi į teismo posėdį, N. R. paaiÅ¡kino, kad kaltę pripažįsta, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudÄ .IÅ¡ byloje esančio N. R. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, gailėjosi (b. l. 2).Be N. R. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei N. R. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra policijos pareigÅ«no J.

V. 2014 m. lapkričio 26 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ interneto svetainės (b. l. 10), pažyma apie N. R. baustumÄ , kuri patvirtina, kad 2014 m. spalio 16 d. jai buvo paskirta 500 Lt bauda už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 str. 2 d.N. R. veika atitinka ATPK 1821 str. 2 d. sudėtį, pažeidėja baustina. Pažeidėjos N. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį, pažymos apie asmens baustumÄ duomenimis, jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytas pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius N. R. - anksčiau ne vienÄ kartÄ bausta už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , turi galiojančiÄ nuobaudÄ ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti N. R. paskyrus ATPK 1821 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 1821 str. 2 d., 224 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a :                 p r i p a ž i n t i N. R. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 750 (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt (217 EUR) baudÄ .              T e n k i n t i praÅ¡ymÄ ir leisti baudÄ sumokėti per 3 mėnesius, t. y. baudÄ sumokėti iki 2015 m. kovo 30 d.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                           Virginija Liudvinavičienė