fbc9599f-80eb-4b28-92c7-35b7ee7adbbb · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-470-526/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01747-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2; 21.8.3; 21.10.1

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. lapkričio 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjos L. Å . skundo dėl 2019-10-11 Klaipėdos apskrities VPK nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 31-ANR_N-2946-2019 priėmimo klausimÄ .

Teismas

nustatė:

2019-11-14 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjos L. Å . 2019-11-11 skundas dėl 2019-10-11 Klaipėdos apskrities VPK nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos C. M. atžvilgiu. PraÅ¡oma panaikinti institucijos priimtÄ nutarimÄ kaip neteisėtÄ ir nepagrįstÄ . Nurodoma, jog skanuotÄ dokumentÄ iÅ¡ institucijos gavo 2019-11-05, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsniu, termino nepraleido.

SkundÄ atsisakytina priimti.

Pagal ANK 623 straipsnį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Pažymėtina, kad ANK 622 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Institucija per penkias dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Atkreiptinas dėmesys, kad ANK 625 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ .

Susipažinus su pateiktu skundu, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos skundas pateiktas yra tiesiogiai teismui, t. y. nesilaikant ANK 622 straipsnio 2 dalyje nustatytos tvarkos. Atsižvelgiant į tai, kad nėra institucijos, priėmusios skundžiamÄ nutarimÄ , pozicijos dėl pareiÅ¡kėjo skundo – ar institucija sutinka su pareiÅ¡kėjos skundu visiÅ¡kai, ar iÅ¡ dalies, laikytina, jog skundas neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų. Todėl, pareiÅ¡kėjos L. Å . skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Taip pat, matyti, jog institucijos nutarimas priimtas – 2019-10-11, tačiau pareiškėjos L. Š. 2019-11-11 skundas teisme gautas tik 2019-11-14.

Remiantis įstatymu, jeigu ANK 623 straipsnyje numatytas terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ , reikalingas ir praÅ¡ymas šį terminÄ atnaujinti (ANK 626 str. 3 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 -626 straipsniais, 656 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjos L. Å . skundÄ dėl 2019-10-11 Klaipėdos apskrities VPK nutarimo atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį skundÄ padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per šį teismÄ .

Teisėjas Eugenijus Antanauskas