Legislator Case Law & Legislation
fbc8fbf3-1bb6-4ab0-b46a-bb56c9f805cd AI generated

fbc8fbf3-1bb6-4ab0-b46a-bb56c9f805cd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number fbc8fbf3-1bb6-4ab0-b46a-bb56c9f805cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1148-652/2012(Proceso Nr. 2-13-3-00674-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S) 42.10;         73.2.5.5;116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Seesam Insurance AS, veikiančio per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Befora“ dėl nuostolių priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

fbc8fbf3-1bb6-4ab0-b46a-bb56c9f805cd · Alytaus rajono apylinkės teismas: Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-05-02. Atsakovas UAB „Befora“ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: automobilių savanoriÅ¡kojo draudimo polisu Nr. 270 0071248/2010 (b. l. 5), poliso iÅ¡klotine (b. l. 6), delspinigių apskaičiavimu (b. l. 7), CREDITINFO duomenimis (b. l. 8), draudimo sutarties sÄ lygomis (b. l. 9-13).

Keywords

AI generated
claim for insurance benefits business interruption insurance underinsurance marine insurance suspension of insurance cover undue insurance benefit
AI generated
35ca1bf2-9d24-4f6c-a627-418967b6b7b4
IeÅ¡kovė Seesam Insurance AS, veikianti per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Belselta“ 1 531,93 Eur žalos atlyginimÄ , 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.
559893eb-1443-4be4-b46d-82e6fd60b740
Pagal pateiktus leistinus rašytinius įrodymus – 2005-06-14 Autoserviso paslaugų ir autodetalių tiekimo sutartį Nr.
a8f2458b-4d6b-4702-b08c-b0642e230a65
IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ jie nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-03-13 Didžiojoje Britanijoje dėl atsakovo M. R., vairavusio I.
425f9dbd-07c2-49d9-b9ab-0513fa62ffcf
Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :
facb2e08-00ae-4b7f-8a5c-d44e52ba74b5
Teismas             n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Seesam Insurance AS, veikiantis per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1148-652/2012(Proceso Nr. 2-13-3-00674-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S) 42.10;         73.2.5.5;116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Seesam Insurance AS, veikiančio per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Befora“ dėl nuostolių priteisimo, n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas Seesam Insurance AS, veikiantis per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Befora“ 1112,50 Lt netiesioginių nuostolių, 19,58 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovo UAB „Befora“ buveinės vieta nežinoma. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012-04-18 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-05-02. Atsakovas UAB „Befora“ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: automobilių savanoriÅ¡kojo draudimo polisu Nr. 270 0071248/2010 (b. l. 5), poliso iÅ¡klotine (b. l. 6), delspinigių apskaičiavimu (b. l. 7), CREDITINFO duomenimis (b. l. 8), draudimo sutarties sÄ lygomis (b. l. 9-13).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas draudimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. Atsakovo skola ieÅ¡kovui iÅ¡ viso yra 1132,08 Lt. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.200 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, CK 6.59 str. draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl draudimo sutarties sÄ lygų ar draudimo įmokų dydžio nėra, todėl, vadovaujantis CK 6.246 str., 6.249 str., 6.256 str., 6.1004 str., pagal ieÅ¡kovo pateiktus apskaičiavimus nesumokėta 1112,50 Lt draudimo įmokos dalis už ieÅ¡kovo atsakovui suteiktÄ draudimo apsaugÄ ir 19,58 Lt delspinigių priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui. Be to, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovui jo reikalaujamas 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-02-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.) ir 18,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Befora“ (įmonės kodas 149731442, buveinės adresas – Jaunimo g. 58-1, Alytus) 1132,08 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du Lt 08 ct) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-02-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui Seesam Insurance AS, veikiančiam per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ (filialo kodas 302677744, buveinės adresas – Ulonų g. 2, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, b. k. 70440.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Befora“ (įmonės kodas 149731442, buveinės adresas – Jaunimo g. 58-1, Alytus) 18,00 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Aldona Sakalauskienė