fbc7294d-7166-4529-8df0-32c9476ca6fa · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinių teisÄs pažeidimų byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-7109-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05614-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1.; 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužÄs 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedfbc7294d-7166-4529-8df0-32c9476ca6fa · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. gruodžio 6 d. 17.05 val. Kauno raj. Sav. Kelias A-5 Kaunas - MarijampolÄ - Suvalkai 15, 62 km vairavo. DÄl padaryto pažeidimo gailisi, vairuotojo pažymÄjimo neturi ir niekada neturÄjo (b. l. 15). Be paties D. V. prisipažinimo, pažeidimo faktÄ ir kaltÄ Ä¯rodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 2), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, kuriame nurodyta, kad 2015-12-06, 17.05 val., transporto priemonÄ valst.
Full text
Administracinių teisÄs pažeidimų byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-7109-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05614-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1.; 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužÄs 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä:
D. V. 2015-12-06, 17.05 val., Kauno r. sav. Kelias A5, Kaunas â MarijampolÄ- Suvalkai 15.62 km. vairavo automobilį âAudi 80â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄs, ir virÅ¡ijo leistinÄ 902 km/h greitį, važiavo 112 km/h greiÄiu.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo D. V. neatvyko į teismo posÄdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybÄ nustatÄ policijos pareigÅ«nai.
PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ teismui nepateikÄ. Atsižvelgdamas į minÄtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinÄjo nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.D. V. tyrimo metu paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad gruodžio 6 d. (2015 m.) kelyje A5, Å¡iuo keliu vairuoti automobilį galÄjo jis pats, taÄiau tiksliai teigti, kad jis tikrai vairavo, negalÄjo. TeisÄs vairuoti transporto priemones neturi ir niekada neturÄjo. Å iuo metu yra sulaikytas (b. l. 12-13). IÅ¡ 2016-04-19 jo paaiÅ¡kinimo matyti, kad automobilį âAudi 80â, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. gruodžio 6 d. 17.05 val. Kauno raj. Sav. Kelias A-5 Kaunas - MarijampolÄ - Suvalkai 15, 62 km vairavo. DÄl padaryto pažeidimo gailisi, vairuotojo pažymÄjimo neturi ir niekada neturÄjo (b. l. 15). Be paties D. V. prisipažinimo, pažeidimo faktÄ ir kaltÄ Ä¯rodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 2), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, kuriame nurodyta, kad 2015-12-06, 17.05 val., transporto priemonÄ valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje Kaunas â MarijampolÄ â Suvalkai 15.62 km. virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį, vairavo 112 km/h po paklaidos greiÄiu (b. l. 2), R. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis savo automobilį âAudi 80â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavÄ panaÅ¡iai 2015-12-15. Atvažiavo į namus nepažįstamas asmuo ir jis jam pardavÄ. AtsineÅ¡Ä jis vienÄ lapÄ pirkimo â pardavimo sutarties pradÄjo pildyti ir kažkas jam paskambino į mobilųjį telefonÄ .
NebaigÄs pildyti jis skubiai turÄjo iÅ¡eiti. Jis pasakÄ, kad sekanÄiÄ dienÄ atvažiuos ir iÅ¡eidamas paliko savo asmens tapatybÄs kortelÄ. (b. l. 8), Vilniaus apskrities VPK VilkaviÄkio rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos grupÄs specialistÄs V. Å .- G. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad dÄl leistino greiÄio virÅ¡ijimo buvo gautas kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, kuriame nustatyta, kad 2015-12-06, 17.05 val., Kauno r. sav. kelyje A5 Kaunas â MarijampolÄ â Suvalkai 15.62 km. automobilio âAudi 80â, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį, važiavo 112 km/h greiÄiu. Automobilis pagal VÄ® Regitros duomenis priklauso R. M.. Apklausus R. M. jis nurodÄ, kad automobilį pardavÄ D. V. (b. l. 10).Taigi, nagrinÄjant administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , teismas nustatÄ, kad pažeidÄjo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., kadangi D. V. pažeidÄ KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonÄ asmenims, neturintiems Å¡ios teisÄs, taip pat ATPK 124 str. 3 d., kadangi jis pažeidÄ KET 127 punktÄ , jog vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas greiÄio.
D. V. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimus jis pripažino ir gailisi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos.Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir nustatytÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, į jo asmenybÄ charakterizuojanÄius duomenis â D.
V. ne kartÄ baustas už vairavimÄ neturint teisÄs vairuoti transporto priemonių, taip pat esant neblaiviam, turi galojanÄias nuobaudas, iÅ¡vadų iÅ¡ praeitų baustumų nedaro, nes ir toliau vairuoja transporto priemones neturÄdamas Å¡ios teisÄs, ir mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant D. V. ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d. sankcijose numatytas artimas vidurkių dydžio nuobaudas â baudas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: D. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d. ir skirti jam:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.
â 360 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų dyžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. â 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, D. V. skirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ â 360 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų dyžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jeigu baudos sumokÄti pažeidÄjas negali, jis turi teisÄ kreiptis MokesÄių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimo iÅ¡dÄstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                           Olegas Zaicevas