fbc6fcba-b06e-4a08-9d47-eafb9eda0049 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas D

Pranešėjas

D. Jocys                                                  Â

     Baudžiamoji byla Nr. 1A-272-361/2010

Teisėjas V. GasiÅ«nas                                                     Procesinio sprendimo kategorija: Â

                                                                                       2.9.11.   (S)

                                Â

                                 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

       N U T A R T I S Â

    Â

2010 m. liepos 8 d.

          Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Daliaus Jocio, teisėjų Lino Pauliukėno ir Stasio Valužio, sekretoriaujant Aušrai Čybienei,

dalyvaujant nukentėjusiajai Z. Š.,

nukentėjusiosios atstovei advokatei Audronei Matiukienei, kaltinamajai G. K.,

gynėjui advokatui Antanui JonuÅ¡ui, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nukentėjusiosios ir privačios kaltintojos Z. Å . apeliacinį skundÄ dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 2 d. nutarties, kuria nutrauktas privataus kaltinimo bylos procesas, kuriame G. K. buvo kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., privačiai kaltintojai Z. Å . atsisakius kaltinimo.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,                  n u s t a t ė:

nukentėjusioji Z. Å . 2008-10-29 pateikė Plungės rajono apylinkės teismui skundÄ , kuriame prašė iÅ¡kelti G. K. baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. dėl sukelto fizinio skausmo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo.

Plungės rajono apylinkės teismas 2010-04-02 nutartimi privataus kaltinimo procesÄ dėl Z. Å . skundo nutraukė, konstatuodamas, jog į teismo posėdį be svarbios priežasties neatvykus privačiai kaltintojai laikytina, jog ji kaltinimo atsisakė (Lietuvos Respublikos BPK 416 str. 2 d.).

Apeliaciniu skundu nukentėjusioji Z. Å . praÅ¡o panaikinti Plungės rajono apylinkės teismo 2010-04-02 nutartį ir bylÄ perduoti nagrinėti kitam teisėjui. Nurodo, kad negavo jokio praneÅ¡imo apie bylos nagrinėjimo laikÄ , todėl nutartis neteisėta ir nepagrįsta.

Teismo posėdyje nukentėjusioji ir jos atstovė prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, kaltinamoji ir jos gynėjas prašė skundÄ atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Skundžiama nutartis nutraukti privataus kaltinimo bylos procesÄ buvo priimta dėl to, jog nukentėjusioji Z. Å . neatvyko į teisiamÄ jį posėdį, vykusį 2010-04-02. BPK 416 str. 2 d. numatyta, kad jeigu privatus kaltintojas į teisiamÄ jį posėdį neatvyksta be svarbios priežasties, laikoma, kad jis kaltinimo atsisako. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog Z. Å . Å¡aukimas atvykti į posėdį buvo siųstas paÅ¡tu, tačiau vokas grįžo neįteiktas su žyma „Neatsiėmė“ (b. l. 26, t. 2). Teismas ėmėsi priemonių, jog proceso dalyvė vis dėlto bÅ«tų informuota apie 2010-04-02 vyksiantį teismo posėdį ir prašė TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės PK pareigÅ«nų įteikti Z. Å . Å¡aukimÄ (b. l. 27, t. 2). 2010-03-30 Plungės rajono apylinkės teisme buvo gautas TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo H. M. 2010-03-29 tarnybinis praneÅ¡imas, kad nuvykus pas Z. Å ., adresu (duomenys neskelbtini) , ji teismo Å¡aukimÄ priimti atsisakė (b. l. 29, t. 2).

Privataus kaltinimo procesas prasideda, vyksta ir pasibaigia tik esant aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tai privataus kaltintojo valiai, todėl nukentėjusysis, turintis privataus kaltintojo statusÄ , Å¡iame procese yra aktyvus dalyvis, kuris be teisių turi ir pareigÄ domėtis bei rÅ«pintis paties inicijuoto proceso eiga. Å iuo atveju Z. Å ., žinodama, jog teisme yra nagrinėjama privataus kaltinimo byla pagal jos skundÄ , pareigÅ«nui jai atneÅ¡us Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį, atsisakė priimti procesinį dokumentÄ , tai vertintina kaip aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta valia atsisakyti kaltinimo. Be to, kaip matyti iÅ¡ 2010-04-02 posėdžio

protokolo, nukentėjusiosios gynėja paaiÅ¡kino, kad su ja Z. Å . nebuvo susisiekusi ir taip ignoruoja jai teikiamÄ teisinę

pagalbÄ (b. l. 46, t. 2).

Atkreiptinas dėmesys, jog tai jau ne pirmas atvejis, kai nukentėjusioji neatvyksta į teisiamÄ jį posėdį. IÅ¡ byloje esančio 2010-01-21 teismo posėdžio, kuriame buvo sprendžiamas

teisėjo nušalinimo klausimas, protokolo matyti, jog Z. Š. buvo įteikta Plungės rajono apylinkės teismo 2010-01-21

nutartis, kurioje iÅ¡spręstas nuÅ¡alinimo klausimas ir pažymėta, kad bylos nagrinėjimas atidėtas iki 2010-03-03 9 val., tačiau nukentėjusioji atsisakė pasiraÅ¡yti, jog gavo nutarties nuoraÅ¡Ä . Taigi Z. Å . buvo žinoma, jog 2010-03-03 turėjo vykti teisiamasis posėdis, nors vėliau siųstas teismo Å¡aukimas į pastarÄ jį posėdį ir grįžo neįteiktas. Nukentėjusioji 2010-03-03

posėdyje taip ir nepasirodė, tačiau teismas tenkino Z. Å . gynėjos praÅ¡ymÄ ir teisiamÄ jį posėdį atidėjo iki

2010-04-02 bei, kaip minėta, ėmėsi priemonių (Å¡aukimo nepavykus įteikti per paÅ¡tÄ , tai buvo praÅ¡oma padaryti Plungės PK), kad apie 2010-04-02 posėdį informuotų nukentėjusiÄ jÄ , taip parodydamas savo neÅ¡aliÅ¡kumÄ .

Kolegijos posėdyje kaltinamoji G. K. teigė, jog  paÅ¡to tarnyba dirba be sutrikimų, visÄ spaudÄ ir paÅ¡to korespondencijÄ ji gauna laiku. Ä® apygardos teismÄ atvyko nukentėjusioji, kuriai buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie teismo posėdį. Darytina

iÅ¡vada, jog ji gavo tiek praneÅ¡imÄ apie apygardos teismo posėdį, tiek ji buvo tinkamai informuota apie Plungės r.

apylinkės teismo posėdžius.  Â

Kadangi nukentėjusioji Z. Å . pati atsisakė priimti teismo jai siunčiamÄ procesinį dokumentÄ , neatvyko į 2010-04-02 vykusį teisiamÄ jį posėdį, be to, nebuvo nustatyta jokių 37 str. numatytų svarbių asmens nedalyvavimo baudžiamajame procese aplinkybių, apylinkės teismas pagrįstai Z. Å . veiksmus įvertino kaip kaltinimo atsisakymÄ ir vadovaudamasis BPK 416 str. nutraukė privataus kaltinimo bylos prieÅ¡ G. K. procesÄ .

Plungės rajono apylinkės teismo 2010-04-02 nutartis teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Kolegija, atsižvelgusi į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:

nukentėjusiosios Z. Å . apeliacinį skundÄ atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                    Dalius Jocys

Teisėjai                                                                                           Linas Pauliukėnas

                                                                                                        Stasys Valužis