fbc6b409-df64-4e69-bc64-b143db6384f5 · Panevėžio apygardos teismas

Adm                                                      Administracinio byla Nr. ATP-220-350/2015                                                                                 Proceso Nr. 4-14-3-00108-2015-9                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 79.1 (S)          PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S Lietuvos Respublikos vardu2015 m. gegužės 13 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Algirdas Gaputis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – G.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundÄ dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2015-03-09 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, N U S T A T Ė : G. R. Anykščių rajono apylinkės teismo 2015-03-09 nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ nubaustas 120 eurų dydžio bauda už tai, kad jis, 2015-02-27 d., 11 val., (duomenys neskelbtini) , Anykščių m., iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ pavogė dvi pakuotes po 500 g. kavos „Jacobs Kronung Golden“, kurių vertė 11 eurų.

Apeliaciniu skundu G. R. skundžia Anykščių rajono apylinkės teismo 2015-03-09 nutarimÄ dėl jam paskirtos nuobaudos dydžio, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę baudÄ , nes jis kaltu prisipažino, gailėjosi padaręs pažeidimÄ . teigia, kad Å¡iuo metu jokių pajamų neturi, yra neįglus, turi 35 procentų darbingumÄ . Atsiliepimu į G. R. skundÄ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariatas praÅ¡o G. R. skundÄ atmesti. Mano, kad skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas įvertinus visas reikÅ¡mingas byloje aplinkybes, pažeidėjui skirta nuobauda individualizuota tinkamai, todėl naikinti ar keisti skundžiamÄ nutarimÄ nėra pagrindo, nes pažeidėjas už analogiÅ¡kas veikas jau baustas, savo elgesio netaiso.Apeliacinis skundas atmetamas.

G. R. administracinė nuobauda paskirta už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ . Ginčo dėl Å¡io pažeidimo nėra, ir apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius minėtÄ pažeidimÄ . Apeliaciniame skunde keliamas nuobaudos individualizavimo klausimas, praÅ¡oma Å¡velninti paskirtos nuobaudos dydį, todėl apeliacinės instancijos teismas priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ patikrina apeliacinio skundo ribose (ATPK 30211 straipsnio 1 dalis).Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si. Už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.ATPK 30 straipsnis numato, jog nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų teisės aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkiančias aplinkybes.ATPK 302 straipsnyje nustatytos baudos skyrimo taisyklės nustato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.IÅ¡ skundžiamo nutarimo matyti, kad teismas apelianto atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažino tai, kad jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas neįgalus.

Nors pažeidėjas teigia, kad prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimo, tačiau teismas pagrįstai Å¡ios aplinkybės nepripažino jo atsakomybę lengvinančia. ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad kaltininko nuoÅ¡irdus gailestis ir padėjimas iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ bei jame dalyvavusius asmenis, laikytina atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe. Å iuo atveju pagal byloje esančius duomenis matyti, kad esminiai pažeidimÄ patvirtinantys duomenys buvo užfiksuoti ne pažeidėjo, o jį nustačiusio parduotuvės apsaugos darbuotojo dėka.

Å iuo atveju visiÅ¡kai formalus pažeidėjo deklaravimas, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi dėl jo, neturėjo jokios esminės įtakos pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimui ir iÅ¡tyrimui, todėl negalima tvirtinti, kad pažeidėjas padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ bei jame dalyvavusius asmenis. Todėl jo prisipažinimo vertinti kaip atsakomybę lengvinančios aplinkybės pagrindo nėra. Tai, kad G. R. jau ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, rodo jo neatsakingumÄ ir nustatytų elgesio normų ignoravimÄ , nepagarbÄ visuomenei bei įstatymams, todėl skundžiamu nutarimu paskirtos baudos, kurios dydis mažesnis nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje nustatytas vidurkis, Å¡velninti nėra jokio pagrindo.Remdamasis iÅ¡dėstytais argumentais aukÅ¡tesnysis teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Anykščių rajono apylinkės teismo 2015-03-09 nutarimÄ keisti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 10 straipsniu, 302 12 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a :

Anykščių rajono apylinkės teismo 2015-03-09 nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir G. R. apeliacinio skundo netenkinti.Å i nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                 Algirdas Gaputis