fbc67b0d-9284-482c-83cc-ab4f4e1bcee6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-24563-435/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17564-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4; 3.2.6.1; 3.2.6.13; 3.4.5.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė - Jocė, sekretoriaujant Ievai Mikalauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei L. V.,suinteresuoto asmens V. B. atstovei advokatei V. L.,institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R.

P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Kauno miesto savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. B., B. M., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, dėl V. B. veiksnumo bÅ«klės peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Kauno miesto savivaldybės administracija pareiÅ¡kimu praÅ¡o pakeisti (duomenys neskelbtini) sprendimÄ c. b. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pripažinti V.

B. neveiksnia asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kime nurodė, kad V. B. (duomenys neskelbtini) sprendimu buvo pripažinta neveiksnia. V. B. bÅ«klė po sprendimo priėmimo palaipsniui blogėjo, ekspertizė atlikta (duomenys neskelbtini) todėl pasikeitus teisiniam reguliavimui, nustatytinas sričių, kuriose V. B. yra neveiksni sÄ raÅ¡as.PareiÅ¡kėjos atstovė teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė.Suinteresuotas asmuo V. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota per atstovÄ .

Suinteresuoto asmens atstovė advokatė V. L. su pareiÅ¡kimu sutiko.Suinteresuotas asmuo B. M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareikÅ¡tu pareiÅ¡kimu sutinka, teismo posėdyje nedalyvavo.IÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybė administracijos Sveikatos apsaugos skyrius atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, pakartotinė ekspertizė neskirtina. Atstovė teismo posėdžio metu palaikė atsiliepime nurodytas aplinkybes, neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas.

Teismas k o n s t a t u o j a: Pareiškimas tenkinamas.Iš bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) sprendimu V. B. pripažinta neveiksnia, 2015 m. birželio 2 d. nutartimi jai nustatyta globa, globėja paskirta dukra B. M. (Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. B., negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse. 2017 m. liepos 24 d.

UAB „Analizė“ Pilėnų sveikatos priežiÅ«ros centro pažymoje nurodyta, kad V. B. nuolat slaugoma ir gydoma namuose, per pastaruosius penkerius metus psichikos sveikatos bÅ«klė palaipsniui blogėjo. Byloje dalyvaujantys asmenys su pareiÅ¡kimu sutiko, ekspertizės skirti neprašė.Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose V. B. bÅ«tų pripažinta neveiksnia.             Kauno miesto Socialinių paslaugų skyriaus iÅ¡vada „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad V.

B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose nustatytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2017 m. liepos 24 d. UAB „Analizė“ Pilėnų sveikatos priežiūros centro pažymoje nurodyta, kad V. B. nuolat slaugoma ir gydoma namuose, per pastaruosius penkerius metus psichikos sveikatos būklė palaipsniui blogėjo. Taigi, iš byloje esančių duomenų galima spręsti, kad suinteresuotas asmuo V. B. negeba pasirūpinti savimi (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185 straipsnis).

Å ios kategorijos bylose teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę bÅ«klę (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog V. B. psichinė bÅ«klė iÅ¡ esmės pasikeitė pagerėjimo linkme, byloje dalyvaujantys asmenys nurodė, kad ekspertizė neskirtina, todėl teismo vertinimu Å¡iuo atveju nėra tikslingas papildomos ar pakartotinės ekspertizės skyrimas. Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – V.

B. nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sÄ raÅ¡as pagal (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 punktas).PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä , anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Šiuo atveju 2015 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neveiksnia pripažintos V. B. globėja buvo paskirta jos dukra B. M.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad B. M. palikimas suinteresuoto asmens V. B. globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl suinteresuoto asmens V. B. globėja paliekama B. M. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-2298-4475/2015, kuriuo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, ir nustatyti sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sÄ raÅ¡Ä :Turtinių santykių sritys:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); Asmeninių neturtinių santykių sritys:

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas);

3) Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius). Palikti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      RÅ«ta Jankauskaitė - Jocė