fbc66063-0567-4bcd-bf82-49e1ea8a00cf · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-72-439/2012Teisminio proceso Nr. 1-93-2-00023-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5.4; 1.2.4.8.2; 2.10.1 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 26 d.Å ilalė             Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, iÅ¡nagrinėjusi Šilalės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 93-2-00023-12 ir, susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas 1992 m. gruodžio 10 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pagal LR BK 105 str. 2 d. ir 8 d. ir BK 153 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimo bausme 11 metų, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 140 str.1 d.,                                     n u s t a t ė :

                   A. G. kaltinamas tuo, kad jis 2012 m. sausio 18 d., apie 17.10 val., (duomenys neskelbtini), Ž. G. priklausančios sodybos kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ranka paėmęs už Å¡aliko R. M., smaugė jÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai R. M. fizinį skausmÄ , po to, pripuolęs prie S. M., abiem rankom paėmęs S. M. už kaklo, jį spaudė, taip sukeldamas nukentėjusiajai S. M. fizinį skausmÄ , Å¡aukdamas „atsineÅ¡iu kirvį ir sukaposiu jumis“, po to, atsinešęs daiktÄ , panašų į kardÄ , jį pridėjęs S. M. prie kaklo, vėliau daiktÄ , panašų į kardÄ , pridėjęs R.

M. prie kaklo, o kita ranka spausdamas jai kaklÄ ir sakydamas „Papjausiu, galvÄ sukaposiu, užmuÅ¡iu“, po to, daiktu, panaÅ¡iu į kardÄ , mojuodamas R. M. virÅ¡ galvos ir sakydamas “pakarsiu, iÅ¡pjausiu visas“, tai yra grasino nužudyti, dėl ko S. M. ir R. M. labai iÅ¡sigando ir joms buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Atsakomybė už padarytas nusikalstamas veikas numatyta Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje.                  Kaltinamasis A.

G. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2012 m. sausio 18 d. jo namuose gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 16 val., išėjęs į kiemÄ , pamatė R. M. žmonÄ , ir dar dvi merginas. Jos Å¡Å«kavo, kvietė R. M. vykti namo. A. G. įėjo į kambarį, o R. M. pasiliko lauke. BÅ«damas kambaryje, A. G. girdėjo, kad R. M. Å¡Å«kauja. Jis susinervino, pasiėmė nuo sienos pakabintÄ kardÄ ir jį iÅ¡sinešė į kiemÄ , priėjęs prie kelio, kardu užbrėžė sniege juostÄ ir pasakė R.

M.: „eik čia ir Å¡Å«kauk“. Taip pasakęs jis nuėjo į namus. Kieme R. M. toliau Å¡Å«kavo ir sakė, kad iÅ¡kvies policijÄ . Jis, bÅ«damas kieme, R. M. negrasino, už kaklo nebuvo paėmęs, jos nesmaugė, kardo jai nebuvo prikišęs prie kaklo ir nemojavo virÅ¡ galvos bei nesakė “papjausiu, galvÄ Â sukaposiu, nužudysiu“, jis tik pasakė „varykis iÅ¡ čia“. Jis jokiai merginai sugriebęs už kaklo nespaudė prie sienos. Nors nepripažįsta padaręs nusikalstamas veikas, atlygino padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 41, 50).Kaltinamojo A.

G. kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais: iÅ¡ įvykio vietos protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Ž. G. priklausančios sodybos kieme, kuriame rastas daiktas, panaÅ¡us į kardÄ (b. l. 8).ApžiÅ«ros protokole užfiksuota daikto, panaÅ¡aus į kardÄ , apžiÅ«ra (b.l. 11).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad tirti pateiktas objektas yra kardas (katana), pagamintas amatiniu bÅ«du, tačiau jis prie neÅ¡aunamųjų ginklų nepriskiriamas (b.l. 17-18).Nukentėjusioji R.

M. parodė, jog 2012 m. sausio 18 apie 17 val. ji, kartu su savo dukromis S. M. ir I. M., nuvyko į (duomenys neskelbtini), parsivežti savo vyro R. M.. Nuvykus, sodyboje gyvenantis A. G. sodybos kieme, paėmęs jai už šaliko, pradėjo smaugti, sakydamas „kurvos ko čia lendat“. Tada prie jo pripuolęs jos vyras R. M. jį nustūmė. Tuomet A. G., pripuolęs prie jos dukros S. M., rankomis sugriebęs jai už kaklo, prispaudė prie namo sienos. Tuomet prie dukros pripuolęs jos vyras M. M. A.

G. atplėšė nuo dukros. Po to A. G. nubėgo į namÄ ir grįžo su daiktu, panaÅ¡iu į kardÄ , pripuolęs prie S. M., pridėjo kardÄ jai prie kaklo, vėliau su kardu nubėgo prie jos, viena ranka sugriebė jai už Å¡aliko ir prisitraukė prie savęs, ranka paėmęs už kaklo, jį spaudė, taip jai sukėlė fizinį skausmÄ , o kita ranka, su kardu pridėjęs jai prie kaklo, stÅ«mė link iÅ¡važiavimo iÅ¡ sodybos. Stumdamas A. G. grasino, kad nužudys, užmuÅ¡, pasmaugs, iÅ¡pjaus visas.

Ji labai iÅ¡sigando, patyrė emocinį Å¡okÄ , A. G. buvo agresyviai nusiteikęs, be to, jis buvo neblaivus, todėl ji manė, kad A. G. grasinimus gali įvykdyti. A. G. atlygino jai padarytÄ Å¾alÄ , jos atsiprašė, A. G. jokių pretenzijų nebeturi, ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 20-21, 23).Akistatos su įtariamuoju A. G. metu nukentėjusioji R. M. patvirtino savo duotus parodymus (b.l. 47).Nukentėjusioji S. M. parodė, kad 2012 sausio 18 d. apie 17 val. ji, kartu su mama R. M. ir sese I. M., nuvažiavo prie miÅ¡ko esančios sodybos, kurios kieme A.

G. pradėjo kolioti jos mamÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais, jÄ iÅ¡vadino „žiurke, kekÅ¡e“, tai pasakęs pripuolė prie jos mamos ir, paėmęs už Å¡aliko, kurį buvo užsidėjusi, abiem rankomis pradėjo jÄ smaugti, tada į kiemÄ išėjo jos tėvas ir nustÅ«mė A. G. nuo mamos. Po to A. G., pripuolė prie jos, pridėjęs rankas jai ant Å¡aliko ties kaklu, suspaudė jai kaklÄ ir tuo pačiu metu spaudė prie namo sienos. Tuomet jos tėvas davė jam per rankas ir A.

G. jÄ paleido. A. G., rankomis spausdamas jos kaklÄ , jokių sužalojimų nepadarė, ji tik patyrė fizinį skausmÄ , jai skaudėjo kaklÄ , be to, labai iÅ¡sigando, patyrė Å¡okÄ . A. G. Å¡aukė ir grasino joms, sakė: „atsineÅ¡iu kirvį ir sukaposiu jumis“. Taip pasakęs A. G. nubėgo į namÄ . Netrukus A. G. grįžo į kiemÄ , rankose turėjo daiktÄ , panašų į kardÄ . IÅ¡ pradžių jis priėjo prie jos, kardÄ prikiÅ¡o prie kaklo ir pasakė, kad čia jo teritorija ir „ko čia jÅ«s vaikÅ¡tot“, po to, jis priėjo prie mamos ir, prikišęs kardÄ Â mamai prie kaklo, sakė „papjausiu, galvÄ sukaposiu, užmuÅ¡iu“, mama, eidama atbulom, traukėsi iÅ¡ sodybos kiemo, o A.

G. ėjo į priekį, jis taip pat mojavo kardu mamai virÅ¡ galvos. A. G. buvo neblaivus ir agresyviai nusiteikęs, todėl ji galvojo, kad jo grasinimai yra realÅ«s. A. G. jai ir jos mamai atlygino padarytÄ Å¾alÄ ir A. G. jokių pretenzijų neturi, todėl ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 26, 27).Liudytojas R. M. parodė, 2012 sausio 18 d A. G. sodyboje gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 17 val. atvyko jo žmona R. M. ir jo dukros S. ir I. Pirmas iÅ¡ namo išėjo A. G., girdėjo, kad jis kieme Å¡Å«kavo, bet kÄ konkrečiai sakė neprisimina.

Tuomet jis išėjo į kiemÄ . Kadangi buvo labai girtas, neprisimena, ar A. G. buvo paėmęs jo žmonai R. M. rankomis už kaklo ir jÄ smaugė, taip pat neprisimena, ar A. G. buvo rankomis paėmęs kuriai nors jo dukrai už kaklo ir spaudęs, ir kad jis jį nuo jų bÅ«tų nustÅ«męs. Pamena, kad A. G. buvo priėjęs prie jo žmonos, bet kÄ jis darė neprisimena, tuomet jis jį rankomis pastÅ«mė ir jam pasakė ramintis. Vėliau jis išėjo į namus. Neprisimena, kad A.

G. bÅ«tų į kiemÄ Â iÅ¡sinešęs daiktÄ , panašų į kardÄ ir juo grasinęs jo žmonai. Kai grįžo į namus jo žmona pasakė, kad A. G. daiktÄ , panašų į kardÄ , jai prikiÅ¡o prie kaklo ir grasino, kad nužudys, sakė, kad papjaus (1 t. b. l. 29).Liudytoja I. M. parodė, kad 2012 sausio 18 d. apie 17 val. ji, kartu su mama R. M. ir sese S. M., nuvyko prie miÅ¡ko esančios sodybos, iÅ¡ namo išėjo A. G.. Jis buvo neblaivus, pripuolė prie jos mamos ir, paėmęs už kaklo abiem rankomis, pradėjo jÄ smaugti, tada į kiemÄ išėjo jos tėvas ir nustÅ«mė A.

G. nuo mamos. Po to A. G. pripuolė prie jos sesers Sandros, pridėjęs rankas jai ant kaklo, abiem rankomis spaudė jai kaklÄ . Tuomet jos tėvas R. M. pribėgo prie A. G., atitraukė jį nuo sesers. A. G. nubėgo į namÄ . Netrukus į kiemÄ Â grįžo A. G., rankose jis turėjo daiktÄ , panašų į kardÄ . IÅ¡ pradžių jis priėjo prie jos sesers, kardÄ Â prikiÅ¡o jai prie kaklo ir kažkÄ pasakė, po to, A. G. nubėgo prie jos mamos ir, prikišęs kardÄ Â mamai prie kaklo, sakė „papjausiu, galvÄ sukaposiu, užmuÅ¡iu daugiau čia nebegrįšit“ (b. l. 30-31).Liudytojas S. K. parodė, 2012 sausio 18 d.

A. G. namuose gėrė degtinę, begerdamas užmigo. Kas ten toliau vyko, nežino. KitÄ dienÄ sužinojo, kad į A. G. namus buvo atvykusi R. M. žmona ir A. G. Å¡vaistėsi prieÅ¡ jÄ su kardu. BÅ«damas A. G. namuose matė kambaryje ant sienos pakabintÄ Â kardÄ (b. l. 32).IÅ¡ alkoholio matuoklio parodymo Å¡aknelės matyti, kad 2012-01-18 19.14 val. A. G. girtumas buvo 2,33 promilių ( b. l. 34).               Ikiteisminio tyrimo metu tinkamai nustatytos nusikalstamos veikos aplinkybės.               Kaltinamojo A.

G. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, nes jis grasino nužudyti žmogų, smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ . Jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais. A. G. padarė nusikalstamas veikas (tyčinius nesunkius nusikaltimus), už kuriuos baustinas. Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumÄ visuomenei, į A. G. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. G. administracine tvarka baustas (b. l. 70-72), psichikos sveikatos centro įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 74).              A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 3 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A.

G. laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis LR BK 48 str. 1d., 2d. Paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 2d., 5d. 1p., apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę. Skirtini įpareigojimai per 2 mėn. pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir per 4 mėn. dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtÄ â€œ socialinės reabilitacijos programoje (LR BK 48 str. 6d. 3p., 7d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas              n u s p r e n d ė :

            A. G. pripažinti kaltu ir nubausti:               pagal LR BK 140 str. 1 d. deÅ¡imt mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir per keturis mėnesius dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtÄ â€œ socialinės reabilitacijos programoje;              pagal LR BK 145 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir per keturis mėnesius dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtÄ â€œ socialinės reabilitacijos programoje.               Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir galutinai A.

G. nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir per keturis mėnesius dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtÄ â€œ socialinės reabilitacijos programoje.               Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-01-18 iki 2012-01-19 (1 parÄ ).              Kardomųjų priemonių – įpareigojimo periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti - iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti.                Daiktinį įrodymÄ â€“ kardÄ (katanÄ ), saugomÄ Tauragės AVPK Å ilalės r.

PK, kaip nusikaltimo padarymo įrankį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti (BK 72 str. 2 d.).    IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.               Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

             Teisėja                                                                                                                                          Elena Bartulienė