fbc615af-fe38-44b1-b7de-fa86752f91ff · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                      Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-2145-972/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01775-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9264043 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužÄs 26 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui N. J. (N. J.), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, dirbanÄiam, nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedfbc615af-fe38-44b1-b7de-fa86752f91ff · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis konstatuotina, jog tokia asmens veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo â smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystÄs bÅ«du â sudÄtį. TodÄl pažeidÄjui skirtina administracinÄ nuobauda.             N. J. atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai dÄl to gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                      Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-2145-972/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01775-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9264043 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužÄs 26 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui N. J. (N. J.), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, dirbanÄiam, nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t Ä:
N. J. 2015 m. gegužÄs 3 d., apie 17:05 val. iÅ¡ parduotuvÄs â(duomenys neskelbtini)â, esanÄios (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, priklausanÄios UAB â(duomenys neskelbtini)â, pagrobÄ vienÄ 0,7 l talpos butelį degtinÄs âLithuanian Originalâ, kurio vertÄ 7,79 Eur.Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas N. J. prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , nurodÄ, kad labai gailisi dÄl tokio savo poelgio. PaaiÅ¡kino, kad pažeidimo padarymo metu buvo iÅ¡gÄrÄs, užÄjÄs į parduotuvÄ paÄmÄ vienÄ butelį degtinÄs, už kurį nesumokÄjo, anksÄiau nÄra taip pasielgÄs.                Padarytas pažeidimas, be paties administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimų, įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, UAB â(duomenys neskelbtini)â pareiÅ¡kimu, parduotuvÄs apsaugos darbuotojo praneÅ¡imu, paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu, pažyma, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.
Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis konstatuotina, jog tokia asmens veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo â smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystÄs bÅ«du â sudÄtį. TodÄl pažeidÄjui skirtina administracinÄ nuobauda.             N. J. atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai dÄl to gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisÄs pažeidimas nuosavybei), į pagrobtų prekių kiekį ir vertÄ, į tai, kad pažeidimu žala nepadaryta, prekÄ grÄ Å¾inta į parduotuvÄ, į pažeidÄjo asmenybÄ â jis nebaustas administracine tvarka, dirba, į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Ä®vertinus visa tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, manytina, jog administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti N. J. paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismasn u t a r i a: N. J. (N. J.) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                          Viktorija TeiÅ¡erskienÄ