fbc50fc9-8414-4fe1-a8e4-e6eb9770e653 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2671-844/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-003449-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.6.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 10 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lateko lizingas“, buveinė Teatro g. 9-7, Vilnius, įmonės kodas 111746792, a. s. LT667044060000386231, AB Vilniaus bankas, banko kodas 70440, atstovaujama kreditų valdymo direktorės Tatjanos Buslovič ieÅ¡kinį dėl 3096,48 Eur įsiskolinimo priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), Visagine, Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Lateko lizingas“, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo J. K.: 3096,48 Eur (trys tÅ«kstančiai devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 48 ct), iÅ¡ jų: 1934,81 Eur (vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai trisdeÅ¡imt keturi eurai 81 ct) kredito ir 1140,83 Eur (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt eurų 83 ct) palÅ«kanų, 20,84 Eur (dvideÅ¡imt eurų 84 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant žyminį 70,00 Eur mokestį (septyniasdeÅ¡imt eurų 0 ct).

IeÅ¡kovė nurodo, kad 2018-08-08 ji su J. K., toliau vadinamas atsakovu, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-010582. Å ia sutartimi ieÅ¡kovė iÅ¡aiÅ¡kino skolininkui sutarties sÄ lygas ir pervedė į skolininko nurodytÄ sÄ skaitÄ vartojamojo kredito sumÄ 2000 Eur. Atsakovas Å¡ia sutartimi įsipareigojo ieÅ¡kovui 36 mėn. kas mėnesį nuo 2018-09-08 iki 2021-08-08 laiku ir tinkamai mokėti likutinės kredito vertės įmokas, sutartyje nurodytas palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma 35%, BVKKMN 37,58 %, palÅ«kanos skaičiuojamos nuo 2018-08-08 iki 2021-08-08), o taip pat kartu su pirmÄ ja įmoka sumokėti sutarties mokestį, tačiau Å¡io įsipareigojimo neįvykdė.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019-04-18 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. nustatyta tvarka, t. y. įteikus atsakovei asmeniÅ¡kai. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pagal 2018-08-08 vartojimo kredito sutartį Nr. PS-010582 UAB „Lateko lizingas“ paskolino J. K. 2000 Eur sumÄ iki 2021-08-08. IÅ¡ viso atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti nuo 2018-08-08 iki 2021-08-08 3316,56 Eur. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas sumokėjo 240,92 Eur kredito ir palÅ«kanų ir 1,73 Eur delspinigių ir liko skolingas 3075,64 Eur (trys tÅ«kstančiai septyniasdeÅ¡imt penki Eur 64 ct), iÅ¡ jų 1934,81 Eur (vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai trisdeÅ¡imt keturi Eur 81 ct) kredito ir 1 l40,83 Eur (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt eurų 83 ct) palÅ«kanų.

Byloje nėra duomenų, kad paskolos gavėjas J. K. bÅ«tų Å¡iÄ vartojimo paskolÄ ieÅ¡kovei grÄ Å¾inusi (CPK 178 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Pagal CK 6.870 str. 2 d. paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis). Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, o vartojimo kredito gavėjas J.

K. pagal aukščiau nurodytÄ vartojimo kredito sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, paskolos negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 3075,64 Eur, iÅ¡ jų 1934,81 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 1 l40,83 Eur palÅ«kanų tenkintinas. Remiantis CK 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Sutartyje tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo yra numatyta, kad paskolos gavėjas, laiku nesumokėjęs įmokos ar jos dalies pagal Sutartyje esantį mokėjimų grafikÄ , privalo mokėti Kreditoriui 0,05 procento delspinigius, skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti kalendorinę dienÄ .

IeÅ¡kovė paskaičiavo už 180 dienų nuo 2018-10-12 iki 2019-04-09 22,57 Eur delspinigių, iÅ¡ kurių, ieÅ¡kovės teigimu, 1,73 Eur apmokėta, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 20, 84 Eur delspinigių. Sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), o neįvykdžius savo sutartinių prievolių, skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo - 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 3096,48 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2019-04-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis. Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285-286 str. teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Lateko lizingas, įmonės kodas 111746792 naudai 1934,81 Eur (vienas tūkstantis devyni šimtai trisdešimt keturi EUR 81 et) kredito, 1140,83 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas keturiasdešimt eurų 83 ct) palūkanų, 20,84 Eur (dvidešimt eurų 84 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos 3096,48 Eur (trys tūkstančiai devyniasdešimt šeši eurai 48 ct) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2019-04-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70,00 Eur (septyniasdešimt eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas