fbc4eed2-c3db-48c8-84ca-860bffc39fcc · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3898-251/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02860-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 73.2.8.; 113.2; 116.5

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 13 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams V. S. ir I.

S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:

ieškovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Būsto paskolų draudimas” prašo priteisti solidariai iš atsakovų V.

S. ir I. S. 1707,98 EUR skolÄ , 1,82 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t. y. 2013-05-24 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau jie per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2006-08-01

tarp Swedbank, AB (ankstesnis pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovų V. S. ir I. S. buvo sudaryta būsto

kreditavimo sutartis Nr. 06-055732-FA, pagal kuriÄ bankas atsakovams suteikė 28889,60 EUR kreditÄ bÅ«stui esančiam Architektų g. 18B-101, Å iauliuose, pirkti (6-8 b. l.). Kredito grÄ Å¾inimo terminas 2036-08-01.

IÅ¡ draudimo liudijimo (poliso) serija Nr. BPD 027290 matyti, kad ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „BÅ«sto paskolų draudimas“ ir atsakovas V. S. 2006-08-01 sudarė draudimo sutartį, pagal kuriÄ buvo apdrausta draudėjo prievolė grÄ Å¾inti bÅ«sto kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais

ir tvarka (9-11 b. l.). 2011-10-13 atsakovai V. S. ir I. S. pateikė praÅ¡ymÄ sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ

(13-16 b. l.). 2011-10-13 ieÅ¡kovas ir atsakovai sudarė mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 027290-2/2677 (17-22 b. l.), su vėlesniais pakeitimais (28 b. l.), pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus grÄ Å¾inant kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengti susitarimo dienai susidariusiÄ skolÄ bankui, iÅ¡skyrus netesybas. Susitarimu atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas jo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarimuose nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka.

Atsakovai nuo 2012-10-15 nevykdė pagal mokėjimų draudimo susitarimÄ prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo bankui iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas, grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka (39-42 b. l.). IeÅ¡kovas atsakovams siuntė raginimÄ sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ (46 b. l.), tačiau atsakovai mokėjimų draudimo susitarimo pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovas 2013-04-16 nutraukė susitarimÄ su atsakovais (53 b. l.).

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovai pažeidė susitarimo nuostatas ir su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, atsakovų įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudaro 1707,98 EUR, todėl Å¡i suma ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovų solidariai.

Atsakovams nevykdant draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui, draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, atsakovai susitarimo 20.8 punktu (19 b. l.) įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistini 1,82 EUR delspinigiai (CK 6.71 str.).

CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1709,80 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2013-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 177,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 61 b. l.).

Valstybės biudžetui 3,00 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali (10,00 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Būsto paskolų draudimas“ solidariai iš atsakovų V.

S. ir I. S. 1707,98 EUR (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų septynių eurų, 98 euro centų) įsiskolinimÄ , 1,82 EUR (vieno euro, 82 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1709,80 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 177,00 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt septynių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Â

      Gema Janušienė