fbc49f3b-5658-4148-b297-0dfd625ebccb · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-6867-660/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05987-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 8 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, LR pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini) neturinÄios galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä : 2014-08-02, apie 17.30 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme G.
Legislator headnote
AI generatedfbc49f3b-5658-4148-b297-0dfd625ebccb · Kauno apylinkÄs teismas: pažeidimÄ pripažino iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad maiÅ¡ai ir buteliai nebuvo mÄtomi. Kremas buvo iÅ¡purkÅ¡tas, tÅ«telÄ nuo kremo rado po kriaukle, suprato, kad dukra tai padarÄ. Dukrai yra diagnozuotas elgesio sutrikimas. ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir G. S. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 2), G. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka, gaili. Daro viskÄ , kas įmanoma, kad dukra taip nesielgtų, dukros poelgio paaiÅ¡kinti negali (b. l. 2, 4), S. G. pareiÅ¡kimas (b. l. 3), K.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-6867-660/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05987-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 8 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, LR pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini) neturinÄios galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä : 2014-08-02, apie 17.30 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme G.
S. nepilnametÄ dukra E. S., gim. (duomenys neskelbtini), tyÄia mesdama kremÄ iÅ¡ penkto aukÅ¡to balkono aptaÅ¡kÄ kaimynų automobilius, gretimo namo kiemÄ . Taip pat pro balkonÄ mÄtimi Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡ai su vandeniu, plastikiniai buteliai. 2014 m. liepos mÄn. pro balkonÄ buvo iÅ¡mesta skudurinÄ Å¾mogaus iÅ¡kamÅ¡a. G. S. nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesams ir Å¡iais savo veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo G.
S. pažeidimÄ pripažino iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad maiÅ¡ai ir buteliai nebuvo mÄtomi. Kremas buvo iÅ¡purkÅ¡tas, tÅ«telÄ nuo kremo rado po kriaukle, suprato, kad dukra tai padarÄ. Dukrai yra diagnozuotas elgesio sutrikimas. ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir G. S. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 2), G. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka, gaili. Daro viskÄ , kas įmanoma, kad dukra taip nesielgtų, dukros poelgio paaiÅ¡kinti negali (b. l. 2, 4), S. G. pareiÅ¡kimas (b. l. 3), K.
S. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), M. G. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7-8), fotonuotraukos (b. l. 9-14), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad G. S. neturi galiojanÄių nuobaudų (b. l. 20-24), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų, iÅ¡ kurio matyti, kad E. S. diagnozuotos ligos â (duomenys neskelbtini) (b. l. 27), asmeninÄs atsakomybÄs draudimo sutartis, iÅ¡ kurios matyti, kad G. S. buvo apsidraudusi iki 2013-04-19 (b. l. 28), gyventojų turto draudimo sutartis, iÅ¡ kurios matyti, kad G.
S. apdraudusi butÄ , namų turtÄ (b. l. 29), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G. S. nepanaudojo tÄvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybÄ tÄvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklÄti, mokyti ir prižiÅ«rÄti nepilnameÄius vaikus arba nepilnameÄių teisÄs pažeidimų padarymÄ , vadinasi tÄvai ir juos atstojantys asmenys administracinÄn atsakomybÄn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklÄti, mokyti, prižiÅ«rÄti savo nepilnameÄius vaikus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
G. S. neturi galiojanÄių nuobaudų. Jos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 str.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. S. skirtinas įspÄjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspÄjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                     Larisa TamulionienÄ