fbc42e07-aa4e-4316-a492-1a8f6bb68092 · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-195-926/2020 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00052-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; (S) 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.17.3.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.; 2.12.1.9. KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 13 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra Vingilė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Tomo Songailos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje: - G.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, teistas Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalį, 4519 eurų bauda (bauda sumokėta) (toliau – G. S.), kaltinamas pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį, - E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, Å«kininkas, neteistas (toliau – E. G.), kaltinamas pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

G. S. 2019 metais, laikotarpiu nuo rugpjūčio mėn. vidurio iki spalio mėn. pradžios, tikslesnis laikas nenustatytas, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , tai yra Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 p. reikalavimus, pagal kuriuos, Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: 2.1 p. tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, 2.1.1 p. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, 2.3 p. nedenatÅ«ruotÄ ir denatÅ«ruotÄ etilo alkoholį, taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) nustatytÄ tvarkÄ , kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, neturėdamas cigarečių, nedenatÅ«ruoto ir denatÅ«ruoto etilo alkoholio įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo 610 pakelių cigarečių „NL Full Flavour“ be banderolių, 3240 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 850 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 1780 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 340 pakelių cigarečių „Korona Super Slims“ be banderolių, 576 pakelius cigarečių „Kent“ be banderolių, 220 pakelių cigarečių „NL New Line“ be banderolių, 197 pakelius cigarečių „Minsk Capital QS“ be banderolių, 544 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 370 pakelių cigarečių „Korona Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 80 pakelių cigarečių „Minsk City QS“ be banderolių, 70 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Korona Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 70 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 140 pakelių cigarečių „NL Full Flavour“ be banderolių, 120 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ be banderolių, 20 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ be banderolių, 50 pakelių cigarečių „LF Light Fight“ be banderolių, 30 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 32 pakelius cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 125 pakelius cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, viso 11 474 pakelius cigarečių, 174 litrus degtinės „Smirnoff Triple Distilled Vodka“ be akcizo ženklų, kurios etilo alkoholio koncentracija 39,65 - 41,38 %, ir visas akcizais apmokestinamas prekes laikė savo gyvenamojoje vietoje - gyvenamajame name ir Å«kiniame pastate iki 2019 m. lapkričio 11 d. 11.30 val., kol kratos metu surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigÅ«nai.

Tokiu bÅ«du jis neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 40 749 eurų. Å iais veiksmais G. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje. E. G. 2019 m. lapkričio 25 d., apie 15 val., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , tai yra Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 p. reikalavimus, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: 2.1 p. tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, 2.1.1 p. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, 2.3 p. nedenatÅ«ruotÄ ir denatÅ«ruotÄ etilo alkoholį, taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) nustatytÄ tvarkÄ , kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, neturėdamas cigarečių, nedenatÅ«ruoto ir denatÅ«ruoto etilo alkoholio įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, savo namuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatytų asmenų įgijo 2000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1260 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 600 pakelių cigarečių "Fest" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 120 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, viso 3 980 pakelių cigarečių, kurias laikė iki 2019 m. lapkričio 28 d. 17.35 val., kol kratos metu jas surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigÅ«nai.

Tokiu bÅ«du jis neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 13 784 eurų. Å iais veiksmais E. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje. Be to, E. G., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė nedenatÅ«ruotÄ etilo alkoholį, o bÅ«tent: 2019 m. lapkričio 25 d., apie 15 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įsigijo 23,5 litro nedenatÅ«ruoto etilo alkoholio, pagaminto namų sÄ lygomis, kurio etilo alkoholio koncentracija 48,5 - 53,3 %, ir jį neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje - Å«kiniuose pastatuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2019 m. lapkričio 28 d. 17.35 val., kol kratos metu jį rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigÅ«nai.

Å iais veiksmais E. G. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 3 dalyje. Kaltinamasis G. S., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įsigijo 23 dėžes (kaltinime nurodytus 11474 pakelius) įvairių rÅ«Å¡ių kontrabandinių cigarečių be banderolių ir su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Taip pat įsigijo 174 butelius po 1 litrÄ degtinės „Smirnoff“ be banderolių ir viskÄ laikė savo namuose (duomenys neskelbtini). 2019 m. rugpjūčio mėn. viduryje, tikslios datos nepamena, vilkikas su baltarusiÅ¡kais valstybiniais numeriais atvažiavo prie jo namų ir rusakalbis vyriÅ¡kis, kurio iÅ¡vaizdos neįsidėmėjo, pasiÅ«lė kontrabandinių cigarečių.

Jis sutiko. IÅ¡ jo nusipirko 10 dėžių cigarečių, ten buvo „NZ Gold“, „NL“, „Fest“ raudonos, „Winston“, „Minsk Capital“, „Korona“, visų rÅ«Å¡ių neprisimena. Sumokėjo 5000 eurų. Jas suslėpė prie namo esančiame garaže, kuriame bÅ«na tik jis vienas. 2019 m. spalio mėn. pradžioje, tikslios datos nepamena, tas pats rusakalbis vyriÅ¡kis su baltarusiÅ¡ku vilkiku atvežė parduoti 13 dėžių cigarečių (jų buvo įvairių rÅ«Å¡ių, kai kurios cigaretės buvo popierinėse dėžėse, kitos – juoduose maiÅ¡uose) ir 174 butelius po 1 litrÄ talpos degtinės „Smirnoff“.

TÄ kart už cigaretes sumokėjo 6000 eurų, o už degtinę 800 eurų. Nedidelę dalį cigarečių jis laikė name, viename kambaryje, spintoje. Visas likusias cigaretes ir degtinę laikė garaže. Kartu su juo name gyvenanti žmona nei cigarečių, nei degtinės nematė, jai apie jas nieko nesakė. Pinigus buvo susitaupęs. Juos užsidirbo 2014 metais Norvegijoje. Anksčiau dirbo pagal verslo liudijimÄ statybose, dirbo porÄ metų, pajamas, t. y. apie 30000 eurų per metus, deklaruodavo Valstybinėje mokesčių inspekcijoje.

Cigaretes ir degtinę planavo vėliau parduoti kam nors brangiau ir taip užsidirbti. Su baudžiamosios bylos užbaigimu priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ sutiko, prašė sumažinti baudos dydį bei jam skirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui dėl sunkios Å¡eiminės padėties (2 t., b. l. 103-104, 111-112, 131). Kaltinamasis E. G. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įsigijo ir savo namuose laikė kontrabandines cigaretes bei naminę degtinę. 2019 m. lapkričio 25 d., jam bÅ«nant namuose, į kiemÄ atėjo tamsaus gymio moteris, kurios iÅ¡vaizdos neįsidėmėjo, apie 40-50 metų amžiaus, ir pasiÅ«lė pirkti kažkokių rÅ«bų.

Jis atsisakė. Tada ji pasiÅ«lė įsigyti cigarečių po 1 eurÄ už pakelį. Supratęs, kada kaina gera, pasidomėjo, kokį kiekį moteris gali parduoti. Å i atsakė, kad turi labai daug. Sutarė, kad jis (kaltinamasis) nupirks apie 4000 pakelių ir nuėjo į namus surinkti pinigų. Pinigų turėjo susitaupęs iÅ¡ savo žemės Å«kio veiklos (turi 6 ha žemės) ir ankstesnės prekybos kailiais. Apie 15 val. į kiemÄ Ä¯važiavo tamsios spalvos minivenas, gal „Chrysler“, kurį vairavo vyriÅ¡kis, tamsaus gymio, jo iÅ¡vaizdos neįsidėmėjo, gal apie 50-60 metų amžiaus, o su juo buvo ir ta pati moteris.

Iš automobilio bagažinės vyriškis iškrovė cigaretes – aštuonis paketus (cigaretės buvo dėžėse ir maišuose). Kai kurios dėžės buvo praplėštos, jose buvo įvairių rūšių cigarečių, jas skaičiavo. Buvo „Fest“, „NZ Gold“, „Minsk“, „Premjer“. Vyriškiui sumokėjo 4000 eurų. Iš viso buvo 4000 pakelių cigarečių. Tuo metu kartu su juo gyvenanti sutuoktinė buvo darbe, ir nieko apie tai nežinojo. Iki 2019 m. lapkričio 28 d. surūkė 20 pakelių cigarečių.

Rūkė „Fest“, „Minsk“. Suprato, kad tai yra kontrabandinės cigaretės. Cigaretes būtų pats rūkęs, pardavinėti neplanavo. Tuo pačiu ta čigonų pora pasiūlė pirkti naminės degtinės. Jis jos paragavo ir supratęs, kad jos kokybė gera, sutiko nupirkti. Naminės degtinės jie turėjo 23,5 litro. Naminė degtinė buvo išpilstyta į 5, 2, 1,5 litro talpas. Sumokėjo jiems 130 eurų. Naminę degtinę būtų gėręs tik pats, pardavinėti ar vaišinti kitus – neplanavo.

Cigaretes ir naminę degtinę paslėpė Å«kiniuose pastatuose. Vienas butelis stovėjo ant stalo, nes planavo vakare iÅ¡gerti. Garaže stovinčio automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinėje pasidėjo 4 dėžes su cigaretėmis „Minsk Capital“ tam, kad jų nesugraužtų pelės. Cigarečių tuo automobiliu negabeno ir neplanavo gabenti. Su baudžiamosios bylos užbaigimu priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ ir baudos dydžiu sutiko (2 t., b. l. 81-82, 89-90,135).

Liudytojas R. K. (Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini)pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) vyresnysis tyrėjas) parodė, kad 2019 m. lapkričio 4 d., apie 13 val., vykdydamas tarnybinę užduotį, pagal turimÄ kriminalinės žvalgybos informacijÄ , kartu su Kriminalinės žvalgybos vyresniuoju tyrėju V. B., atvyko (duomenys neskelbtini). Pagal turimÄ informacijÄ , A. Å . galimai turėjo atvykti į minėtÄ sodybÄ Ä¯sigyti kontrabandinių cigarečių.

Jie stebėjo aplinkÄ prie įvažiavimo į sodybÄ . Apie 13.45 val. pamatė, kaip automobilis „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įvažiavo į stebimos sodybos kiemÄ . IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo A. Å . ir moteris, nuėjusi prie ežero, esančio Å¡alia sodybos. A. Å . nuėjo į sodybos kieme esantį namÄ ir netrukus kitas vyriÅ¡kis, kaip vėliau sužinojo G. L., iÅ¡ namo garažo pradėjo neÅ¡ti dėžes. Suprato, kad tai gali bÅ«ti kontrabandinės cigaretės. Sukrovęs kelias dėžes, A.

Š. sėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti link išvažiavimo iš sodybos, jam bevažiuojant, į automobilį įlipo ir moteris. Šiems išvažiuojant iš kiemo, kartu su kolega V. B. automobilį sustabdė patikrinimui. Automobilį vairavo A. Š.. Su juo važiavo Ž. Š.. Automobilio bagažinėje buvo rastos neteisėtai vežamos cigaretės. G. L. sodyboje taip pat buvo rastos neteisėtai laikomos kontrabandinės cigaretės. Kadangi buvo disponuojama informacija, kad galimai G. L. cigaretes įsigijo iš G.

S., gyvenančio (duomenys neskelbtini), buvo gauta nutartis ten atlikti kratÄ . 2019 m. lapkričio 11 d. kratos metu, jÄ atliekant kartu su vyriausiuoju tyrėju V. K., G. S. gyvenamojo namo virtuvėje esančioje spintoje buvo rastos į juodus plastikinius maiÅ¡us sudėtos įvairių rÅ«Å¡ių cigaretės, viso 597 pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be jų. Kieme esančiame garaže rado dvi dėžes su cigaretėmis „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, trijose medinėse dėžėse rado 174 stiklinius butelius po 1 litrÄ su etiketėmis „Smirnoff“ be akcizo ženklų.

Taip pat tame pačiame garaže rado įvairių rūšių 10877 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be jų („NL Full Flavour“, „Fest“, „Minsk Capital QS“, „Winston Blue“, „Korona Super Slims“, „Kent“, „NL New Line“, „Queen Menthol“. G. S. paaiškino, kad cigaretės ir alkoholis priklauso jam. Gavus informacijos, kad cigaretes G. L. per kelis kartus atvežė parduoti E. G., jo gyvenamojoje vietoje taip pat buvo atlikta krata, kurios metu E. G. priklausančiame garaže ir gyvenamajame name buvo rastos įvairių rūšių cigaretės:

„Minsk Capital“, „NZ GOld“, „Fest“, „Premier“, bei plastikinės talpos su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ (1 t., b. l. 170-172). Liudytojas V. B. (Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos vyresnysis tyrėjas) apklausos metu davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas R. K. (1 t., b. l. 175-177). Kaip nustatyta 2019 m. lapkričio 11 d. kratos protokolu, G.

S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), buvo rastos ir paimtos cigaretės „NL Full Flavour“ be akcizo ženklų, 610 pakelių; cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 3240 pakelių; cigaretės „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2000 pakelių; cigaretės „Winston Blue“ be akcizo ženklų, 850 pakelių; cigaretės „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1780 pakelių; cigaretės „Korona Super Slim“ be akcizo ženklų, 340 pakelių; cigaretės „Kent“ be akcizo ženklų, 576 pakeliai; cigaretės „NL New Line“ be akcizo ženklų, 220 pakelių; cigaretės „Minsk capital QS“ be akcizo ženklų, 197 pakeliai; cigaretės „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 544 pakeliai; cigaretės „Korona Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 370 pakelių; cigaretės „Minsk city QS“ be akcizo ženklų, 80 pakelių; cigaretės „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 70 pakelių; cigaretės „Korona Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 10 pakelių; cigaretės „ Winston Blue“ be akcizo ženklų, 70 pakelių; cigaretės „NL Full Flavour“ be akcizo ženklų, 140 pakelių; cigaretės „Minsk capital QS“ be akcizo ženklų, 120 pakelių; cigaretės „Queen Menthol“ be akcizo ženklų, 20 pakelių; cigaretės „LF Light Fight“ be akcizo ženklų, 50 pakelių; cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 30 pakelių; cigaretės „Minsk super Slim“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 32 pakeliai; cigaretės „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 125 pakeliai; degtinės „Smirnoff Triple Distilled Vodka“ be akcizo ženklų, 174 vnt. (buteliai) po vienÄ litrÄ (1 t., b. l. 63-75).

IÅ¡ Klaipėdos teritorinės muitinės 2019 m. lapkričio 20 d. raÅ¡to Nr. (9.32)11D-13772 „Dėl prekių vertės nustatymo“ ir 2019 m. gruodžio 30 d. raÅ¡to Nr. (9.32)11D-15167 „Dėl prekių vertės nustatymo“ matyti, kad 11474 pakelių cigarečių ir 174 litrų degtinės „Smirnoff Triple Distilled Vodka“ bendra vertė, įskaitant sumokėti importo mokesčius, yra 40 749 eurų (1 t., b. l. 106-108, 139). 2019 m. lapkričio 12 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėtos cigaretės „NL Full Flavour“ be akcizo ženklų, 610 pakelių; cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 3240 pakelių; cigaretės „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2000 pakelių; cigaretės „ Winston Blue“ be akcizo ženklų, 850 pakelių; cigaretės „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1780 pakelių; cigaretės „Korona Super Slim“ be akcizo ženklų, 340 pakelių; cigaretės „Kent“ be akcizo ženklų, 576 pakeliai; cigaretės „NL New Line“ be akcizo ženklų, 220 pakelių; cigaretės „Minsk capital QS“ be akcizo ženklų, 197 pakeliai; cigaretės „Minsk capital “ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 544 pakeliai; cigaretės „Korona Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 370 pakelių; cigaretės „Minsk city QS “ be akcizo ženklų, 80 pakelių; cigaretės „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 70 pakelių; cigaretės „Korona Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 10 pakelių; cigaretės „ Winston Blue“ be akcizo ženklų, 70 pakelių; cigaretės „NL Full Flavour“ be akcizo ženklų, 140 pakelių; cigaretės „Minsk capital QS“ be akcizo ženklų, 120 pakelių; cigaretės „Queen Menthol“ be akcizo ženklų, 20 pakelių; cigaretės „LF Light Fight“ be akcizo ženklų, 50 pakelių; cigaretės „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 30 pakelių; cigaretės „Minsk super Slim“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 32 pakeliai; cigaretės „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 125 pakeliai; degtinė „Smirnoff Triple Distilled Vodka“ be akcizo ženklų, 171 vnt. (buteliai) po vienÄ litrÄ ; degtinės „Smirnoff Triple Distilled Vodka” butelių duženos, 3 vnt.

Apžiūros metu nustatyta, kad transportavimo metu buvo sudužę trys buteliai, išbėgęs juose buvęs skystis. Daiktai paimti kratos metu G. S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 140-153). Remiantis Muitinės laboratorijos 2019 m. gruodžio 19 d. specialisto išvada Nr. 19MLC 0042, tyrimui pateiktuose buteliuose su pavadinimu „Smirnoff Triple Distilled Vodka“ esantys skysčiai yra alkoholiniai gėrimai, tai yra degtinė, kurios etilo alkoholio koncentracija yra nuo 39,65 iki 41,28 procentų tūrio (1 t., b. l. 121-122).

Kaip nustatyta 2019 m. lapkričio 28 d. kratos protokolu, 2019 m. lapkričio 28 d. kratos metu E. G. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 2000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1260 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 600 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 120 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 vnt. talpų, t. y. 23,5 litrai, su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ (1 t., b. l. 89-93).

IÅ¡ Klaipėdos teritorinės muitinės 2019 m. gruodžio 4 d. raÅ¡to Nr. (9.32)11D-14322 „Dėl prekių vertės nustatymo“ matyti, kad 3980 pakelių cigarečių bendra vertė, įskaitant sumokėti importo mokesčius, yra 13784 eurų (1 t., b. l. 113). 2019 m. gruodžio 2 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, jog apžiÅ«rėti 2000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1260 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 600 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 120 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 vnt. talpų (23,5 litro) su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ , paimtų kratos metu E. G. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 154-159).

Remiantis Muitinės laboratorijos 2019 m. gruodžio 20 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 19MLC 0043, tyrimui pateiktų skysčių kiekis yra 23,5 litrai. Visuose tyrimui pateiktose talpose esantis skystis yra nedenatÅ«ruotas etilo alkoholis. Juos galima laikyti skysčiais, pagamintais namų sÄ lygomis, kurio etilo alkoholio koncentracija yra nuo 48,5 iki 53,3 procento tÅ«rio (1 t., b. l. 133-134). Dėl G. S. ir E. G. veiksmų kvalifikavimo pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį Pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .

IÅ¡ aptarto seka, kad komentuojamas nusikaltimas gali bÅ«ti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad bÅ«tų atliktas bet kuris vienas Å¡io straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Å io nusikaltimo subjektyviajai pusei bÅ«dinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarkÄ ir siekia tai daryti.

Aukščiau iÅ¡vardinti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji, apraÅ¡ant nusikalstamas veikas nurodytomis aplinkybėmis, suvokdami savo veiksmų neteisėtumÄ , t. y. veikdami tiesiogine tyčia, pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ , neteisėtai įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje laikė akcizais apmokestinamas prekes: G. S. 11474 pakelius cigarečių ir 174 litrus degtinės „Smirnoff Triple Distilled Vodka“, E. G. – 3980 pakelių cigarečių. Abiem atvejais akcizais apmokestinamų prekių vertė virÅ¡ija 250 MGL, kÄ betarpiÅ¡kai patvirtina Klaipėdos teritorinės muitinės 2019 m. lapkričio 20 d. raÅ¡to Nr. (9.32)11D-13772 „Dėl prekių vertės nustatymo“ ir 2019 m. gruodžio 30 d. raÅ¡to Nr. (9.32)11D-15167 „Dėl prekių vertės nustatymo“ duomenys, pagal kuriuos 11474 pakelių cigarečių ir 174 litrų degtinės „Smirnoff Triple Distilled Vodka“ (juos neteisėtai įgijo ir laikė G.

S.) bendra vertė, įskaitant sumokėti importo mokesčius, yra 40749 eurų (1 t., b. l. 106-108, 139) bei Klaipėdos teritorinės muitinės 2019 m. gruodžio 4 d. raÅ¡to Nr. (9.32)11D-14322 „Dėl prekių vertės nustatymo“ duomenys, pagal kuriuos, 3980 pakelių cigarečių (jas neteisėtai įgijo ir laikė E. G.) bendra vertė, įskaitant sumokėti importo mokesčius, yra 13784 eurų (1 t., b. l. 113). Pagal galiojančiÄ teismų praktikÄ , akcizais apmokestinamų prekių įgijimas – tai tokie atlygintini ar neatlygintini veiksmai kaip pirkimas, iÅ¡mainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan.

Laikymas – tai akcizais apmokestinamų prekių turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose). Aukščiau aptartais duomenimis neginčytinai nustatyta, kad tiek G. S., tiek E. G. akcizais apmokestinamas prekes įsigijo iš jiems nepažįstamų asmenų už atlygį ir šias prekes laikė jiems nuosavybės teise priklausančiose patalpose – gyvenamuosiuose namuose bei ūkiniame pastate (G. S. atveju). Šias aplinkybes, pripažindami savo kaltę jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padaryme, betarpiškai pripažino ir patys kaltinamieji.

Tokiu būdu, tiek G. S., tiek E. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį. Dėl E. G. veiksmų kvalifikavimo pagal BK 201 straipsnio 3 dalį Pagal BK 201 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių). Aukščiau aptarti įrodymai betarpiškai patvirtina, kad E. G. veiksmai pagal BK 201 straipsnio 3 dalį kvalifikuoti tinkamai.

Savo kaltės E. G. neneigė. Jis pripažino iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už atlygį įsigijęs 23,5 litro nedenatÅ«ruoto etilo alkoholio, ir jį laikęs savo gyvenamojoje vietoje – Å«kiniuose pastatuose, kÄ betarpiÅ¡kai patvirtina 2019 m. lapkričio 28 d. kratos protokolu nustatytos aplinkybės. Duomenų, patvirtinančių, jog alkoholis buvo įgytas ir laikomas tam, kad jis bÅ«tų realizuotas tretiesiems asmenims, nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nėra. E. G. betarpiÅ¡kai patvirtino, kad įsigytÄ alkoholį jis bÅ«tų suvartojęs pats, pardavinėti jį ar vaiÅ¡inti juo kitus, neplanavo.

Jis veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokdamas savo veiksmų neteisėtumÄ , pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , jis neteisėtai įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje laikė akcizais apmokestinamas prekes. Dėl bausmių BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis). Aukščiau aptartais duomenimis nustatyta, kad G. S. padarė vienÄ baigtÄ ir tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis yra įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo metu niekur nedirbo, tačiau praeityje, jo paties teigimu, dirbo Norvegijoje bei vykdė individualiÄ veiklÄ statybos srityje.

Duomenų apie G. S. psichiatrinį ar priklausomybės gydymÄ nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nėra. Kaltinamojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, yra logiÅ¡ki ir nuoseklÅ«s, todėl pagrindo abejoti jo pakaltinamumu, nėra. Sprendžiant G. S. skirtinos bausmės klausimÄ Ä¯vertintina ir tai, kad praeityje jis jau buvo teistas už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ â€“ Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 8 d. baudžiamuoju įsakymu, už kÄ jam buvo paskirta bauda, kuri Å¡iuo metu jau yra sumokėta.

Ne kartÄ G. S. buvo baustas ir administracine tvarka už įvairaus pobÅ«džio ir sunkumo administracinių teisės pažeidimų/nusižengimų padarymÄ (2 t., b. l. 124-127). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamasis 2015 m. birželio 8 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas už tyčinį nusikaltimÄ , naujÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė jau bÅ«damas teistas, turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka teistumÄ , todėl G.

S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje, padarė kaip recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas, įvertinęs kaltinamÄ jį charakterizuojančių aplinkybių visumÄ , kitas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus Å¡velnesnę BK 1992 straipsnio 2 dalyje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ .

Nors prokuroras pareiÅ¡kime siÅ«lė kaltinamajam skirti 450 MGL dydžio baudÄ , tačiau, atsižvelgiant į tai, kad asmuo vertinamu atveju niekur nedirba, jokių legalių pajamų neturi, yra vedęs, kas jį neabejotinai įpareigoja pasirÅ«pinti ne tik savo paties, bet ir savo Å¡eimos finansine gerove, Å¡is bausmės dydis mažintinas, G. S. skiriant 330 MGL dydžio (16500 eurų) baudÄ . Ä®vertinus tai, kad baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu, o G. S. pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto, jam skirtina bausmė BK 641 straipsnio pagrindu mažintina vienu trečdaliu, skiriant jam sumažintÄ 220 MGL dydžio (11000 eurų) baudÄ , jos mokėjimÄ , įvertinus kaltinamojo finansinę bÅ«klę, paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ nustatant 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. Å . 2019 m. lapkričio 11 d. nutarimu G. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 t., b. l. 113-115), iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeistina, jam įsiteisėjus, panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Sprendžiant bausmės skyrimo E. G. klausimÄ , įvertintina tai, kad jis padarė vienÄ baigtÄ ir tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 1992 straipsnio 2 dalis) ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 201 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamasis yra vedęs, įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vykdo Å«kininkavimo veiklÄ . Duomenų apie E. G. psichiatrinį ar priklausomybės gydymÄ nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nėra. Kaltinamojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, yra logiÅ¡ki ir nuoseklÅ«s, todėl pagrindo abejoti jo pakaltinamumu, nėra. Svarbu ir tai, kad praeityje E. G. nei teistas, nei baustas administracine tvarka nebuvo, kas iÅ¡ esmės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog jam inkriminuotų nusikalstamų veikų įvykdymas Å¡iuo konkrečiu atveju buvo labiau atsitiktinis.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatytos. Ä®vertinęs Å¡iuos kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis bei kitas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus Å¡velnesnę BK 1992 straipsnio 2 dalyje numatytÄ bausmę – baudÄ , atitinkančiÄ 190 MGL (9500 eurų).

AnalogiÅ¡ka bausmės rÅ«Å¡is E. G. skiriama ir už BK 201 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , skiriant jam 30 MGL dydžio (1500 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1ir 4 dalimis, Å¡ios bausmės subendrinamos dalinio sudėjimo bÅ«du, skiriant E. G. subendrintÄ 210 MGL dydžio (10500 eurų) baudÄ . Ä®vertinus tai, kad baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu, o E. G. pripažino savo kaltę jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padaryme bei nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto, jam skirtina subendrinta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu mažintina vienu trečdaliu, skiriant jam sumažintÄ 140 MGL dydžio (7000 eurų) baudÄ .

Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, įskaitytinas E. G. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. lapkričio 28 d., 18.25 val. iki 2019 m. lapkričio 29 d. 12.07 val. (1 para), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikant, kad E. G. neatlikta bausmės dalis yra 138 MGL dydžio (6900 eurų) bauda. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos G.

Š. 2019 m. lapkričio 29 d. nutarimu E. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 73-75), iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeistina, jam įsiteisėjus, panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, kurių likimas nebuvo išspręstas ikiteisminio tyrimo metu, spręstinas BPK 94 straipsnio nustatyta tvarka. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, duomenų apie tyrimo metu patirtas proceso išlaidas byloje taip pat nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. S. pripažinti kaltu pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 330 MGL dydžio (16500 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, jÄ sumažinti vienu trečdaliu, skiriant G. S. galutinę sumažintÄ 220 MGL dydžio (11000 eurų) baudÄ , paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ nustatant 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jam paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. G. S. taikomÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . E. G. pripažinti kaltu pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 190 MGL dydžio (9500 eurų) baudÄ .

E. G. pripažinti kaltu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį ir skirti jam 30 MGL (1500 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1ir 4 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, skiriant E. G. subendrintÄ 210 MGL dydžio (10500 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti Å¡iÄ bausmę vienu trečdaliu, skiriant E. G. sumažintÄ 140 MGL dydžio (7000 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į E. G. skirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. lapkričio 28 d., 18.25 val. iki 2019 m. lapkričio 29 d. 12.07 val. (1 para), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikant, kad E. G. neatlikta bausmės dalis yra 138 MGL dydžio (6900 eurų) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jam paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. E. G. taikomÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti nepakeistÄ . Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - cigaretes „NL Full Flavour“ be akcizo ženklų, 610 pakelių; cigaretes „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 3240 pakelių; cigaretes „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2000 pakelių; cigaretes „ Winston Blue“ be akcizo ženklų, 850 pakelių; cigaretes „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1780 pakelių; cigaretes „Korona Super Slim“ be akcizo ženklų, 340 pakelių; cigaretes „Kent“ be akcizo ženklų, 576 pakeliai; cigaretes „NL New Line“ be akcizo ženklų, 220 pakelių;

Cigaretes „Minsk capital QS“ be akcizo ženklų, 197 pakeliai; cigaretes „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 544 pakeliai; cigaretes „Korona Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 370 pakelių; cigaretes „Minsk city QS“ be akcizo ženklų, 80 pakelių; cigaretes „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 70 pakelių; cigaretes „Korona Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 10 pakelių; cigaretes „Winston Blue“ be akcizo ženklų, 70 pakelių; cigaretes „NL Full Flavour“ be akcizo ženklų, 140 pakelių; cigaretes „Minsk capital QS“ be akcizo ženklų, 120 pakelių; cigaretes „Queen Menthol“ be akcizo ženklų, 20 pakelių; cigaretes „LF Light Fight“ be akcizo ženklų, 50 pakelių; cigaretes „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 30 pakelių; cigaretes „Minsk super Slim“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 32 pakeliai; cigaretes „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 125 pakeliai; degtinę „Smirnoff Triple Distilled“ be akcizo ženklų, 171 vnt. (buteliai) po vienÄ litrÄ (viso 169,68 litrai likę po tyrimo); degtinės „Smirnoff Triple Distilled” butelių duženas 3 vnt., paimtas kratos metu G.

S. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), šiuo metu saugomas saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini), sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai); - 2000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1260 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 600 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 120 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 vnt. talpų su namine degtine (23,4 litrai likę po tyrimo), paimtus kratos metu E. G. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), šiuo metu saugomas saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini), sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamiesiems. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Aušra Vingilė