fbc2f7c7-e1d8-43ed-bed8-3c6641f8c010 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-647-666/2014Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00446-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 34.; 113.2.; 116.1.; 128.2. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-05-30                                                                    Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Redai Songailienei,dalyvaujant pareiškėjams A.

T., B. S. S, J. P., R. J., R. L., V. T., I. T., I. J. ir jų atstovui Laimonui Straukai, suinteresuoto asmens Kretingos rajono savivaldybės administracijos atstovei Daivai Vaikienienei,      vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. T., B. S. S, J. P., R. J., R. L., V. T., I. T., I. J., atstovaujamų advokato Laimono Straukos pareiÅ¡kimu su suinteresuotu asmeniu Kretingos rajono savivaldybės administracija dėl pastato valdymo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,                                                       n u s t a t ė :

       PareiÅ¡kėjai ir jų atstovas teisminio nagrinėjimo metu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad K. T., miręs 1967-, asmeninės nuosavybės teise iki mirties valdė pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr., esantį K kaime Kretingos rajone, su kiemo statiniais (tvora, Å¡uliniu, lauko tualetu), unikalus Nr.        AiÅ¡kina, kad 1967 mirė K. T.. 1951 mirė S. T., kurie buvo pareiÅ¡kėjų A. T. ir B. S. T tėvai. A. T. ir B. S. Stėvai santuokÄ Ä¯registravo 1929 K.

R. katalikų bažnyčioje.        Tėvas K. T. buvo sudaręs dvi santuokas ir iÅ¡ pirmosios santuokos K. T. ir S. T. turėjo 4 vaikus - pareiÅ¡kėjus A. T. ir B. S. S, S. J. (mirusi 1994, jos teisių perėmėjai yra J. P., R. L. ir R. J.) bei KostantinÄ , miręs 1977 (jo teisių perėmėjai yra vaikai V. T. ir I. T.). IÅ¡ antrosios santuokos K. T. su suinteresuotu asmeniu V. T., kuri mirė 2009 , turėjo dukrÄ I. J..       Nurodo, kad asmeninio Å«kio knygos-sÄ skaitos Nr. 324, Nr. 401, Nr. 499, Nr. 468, priedas nr. 30 patvirtina, kad nuo 1955 metų K.

T. su šeima iš pirmosios ir antrosios santuokos gyveno K kaime, Kretingos rajone gyvenamajame name su kiemo statiniais, naudojosi pasėliams, sodiniams skirta žeme. Tačiau statiniai - gyvenamasis namas su kiemo statiniais šiuo metu nėra įregistruoti nekilnojamojo turto registre K. T. vardu. Pridedamas išrašas iš nekilnojamojo turto registro patvirtina, kad nekilnojamojo turto registre yra įregistruotas gyvenamasis namas, unikalus nr., pradėtas statyti 1936 metais ir rekonstruotas 1957 metais, t.y. tuo laikotarpiu, kai išrašai iš namų ūkio knygų patvirtina K.

T. gyvenimÄ gyvenamajame name. IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ nekilnojamojo turto registro patvirtina, kad V. T., įregistruota, statinio- gyvenamasis namas, unikalus Nr., su kiemo statiniais naudotoja, t.y. V. T. nuosavybės teisių į šį statinį nebuvo įgijusi, ji buvo tik naudotoja. PareiÅ¡kėjai pageidauja paveldėti K. T. vardu likusi palikimÄ - gyvenamÄ jį narnÄ su kiemo statiniais ir kitais priklausiniais, esančius Kretingos rajono K kaime, tačiau to negali padaryti, kadangi K. T. vardu gyvenamasis namas su kiemo statiniais nėra įregistruotas vieÅ¡ame registre.

Dėl Å¡ių priežasčių pareiÅ¡kėjai kreipiasi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nes kitokia tvarka negali gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų. Å ias aplinkybes patvirtina Kretingos rajono 1 notaro biuro iÅ¡duotas raÅ¡tas. Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti bÅ«tina nekilnojamojo daikto įregistravimui vieÅ¡ame registre.Suinteresuoto asmens Kretingos rajono savivaldybės administracijos atstovė pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taraujaPareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 1967 mirė K. T. (b.l. 36). 1951 mirė S. T. (b.l. 33), kurie buvo pareiÅ¡kėjų A. T. ir B. S. T tėvai ( b.l. 7-10). A. T. ir B. S. S tėvai santuokÄ Ä¯registravo 1929 K. R. katalikų bažnyčioje ( b.l. 32).Tėvas K. T. buvo sudaręs dvi santuokas ir iÅ¡ pirmosios santuokos K. T. ir S. T. turėjo 4 vaikus - pareiÅ¡kėjus A. T. ir B. S. S, S. J., mirusi 1994 ( b.l. 37), jos teisių perėmėjai yra J. P., R. L. ir R. J. bei KÄ , miręs 1977 (b.l. 35), jo teisių perėmėjai yra vaikai V.

T. ir I. T.. IÅ¡ antrosios santuokos K. T. su suinteresuotu asmeniu V. T., kuri mirė 2009 ( b.l. 34), turėjo dukrÄ I. J. ( b.l.11-31). Ameninio Å«kio knygos-sÄ skaitos Nr. 324, Nr. 401, Nr. 499, Nr. 468 (b.l. 42-49) patvirtina, kad nuo 1955 metų K. T. su Å¡eima iÅ¡ pirmosios ir antrosios santuokos gyveno K kaime, Kretingos rajone gyvenamajame name su kiemo statiniais, naudojosi pasėliams, sodiniams skirta žeme. Tačiau statiniai - gyvenamasis namas su kiemo statiniais Å¡iuo metu nėra įregistruoti nekilnojamojo turto registre K.

T. vardu. IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ nekilnojamojo turto registro patvirtina, kad nekilnojamojo turto registre yra įregistruotas gyvenamasis namas, unikalus nr., pradėtas statyti 1936 metais ir rekonstruotas 1957 metais, t.y. tuo laikotarpiu, kai iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ namų Å«kio knygų patvirtina K. T. gyvenimÄ gyvenamajame name. IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ nekilnojamojo turto registro patvirtina, kad V. T., įregistruota, statinio- gyvenamasis namas, unikalus Nr., su kiemo statiniais naudotoja, t.y. V. T. nuosavybės teisių į šį statinį nebuvo įgijusi, ji buvo tik naudotoja ( b.l. 38-39). 2011 Kretingos rajono 1 notaro biuro raÅ¡te nurodyta, kad po K.

T., gim. 1901 mirties 1967, į Kretingos rajono I-Ä notaro biurÄ Â dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (b.l. 41).Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti atitinkamÄ juridinį faktÄ .

Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.Lietuvos Respublikos CPK 185 str. numato, kad teismas vadovaujantis įstatymais įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių, iÅ¡nagrinėjimu.

Vidinis įsitikinimas – tai ne iÅ¡ankstinis įsitikinimas, nuojauta, o įrodymais pagrįsta iÅ¡vada pagal surinktus įrodymus po reikÅ¡mingų faktų iÅ¡nagrinėjimo. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 176 str. 1 d., faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. IÅ¡vadai apie fakto buvimÄ padaryti įrodymų pakanka, jei byloje esantys įrodymai leidžia padaryti labiau tikėtinÄ iÅ¡vadÄ , kad toks faktas buvo, negu kad jo nebuvo.       PareiÅ¡kėjai įstatymo nustatytu terminu nesikreipė dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo po K. T. mirties 1967, tačiau faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė, tai yra rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu.

Tai, kad K. T., miręs 1967-, asmeninės nuosavybės teise iki mirties valdė pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr., esantį K kaime Kretingos rajone, su kiemo statiniais (tvora, Å¡uliniu, lauko tualetu), unikalus Nr., patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (namų Å«kio knygos, registro pažymÄ ), pareiÅ¡kėjų teismo posėdžio metu duoti paaiÅ¡kinimai. Pripažintina, kad K. T. nuosavybės teise iki mirties valdė pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr., esantį K kaime Kretingos rajone, su kiemo statiniais (tvora, Å¡uliniu, lauko tualetu), todėl yra pagrindas nustatyti pastato valdymo nuosavybės teise faktÄ (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 5 p., 445 str.).

       Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti bÅ«tina nekilnojamojo daikto įregistravimui vieÅ¡ame registre.Vadovaudamasis LR CPK 443 str. 5 d., 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kimÄ tenkinti.         Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad K. T., gim. 1901, miręs 1967, asmeninės nuosavybės teise iki mirties valdė pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr., esantį K kaime Kretingos rajone, su kiemo statiniais (tvora, Å¡uliniu, lauko tualetu), unikalus Nr. .

      Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu nekilnojamojo daikto įregistravimui vieÅ¡ame registre. Apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                     Erikas Jurgutis