fbc2eb19-981d-484e-aa4f-a956df8e2e27 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                   Proc.Nr. 4-35-3-0296-2012-7                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6-433-156-2012               iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

                                                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S)                                                                                                                                                                  RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             NUTARIMAS                                                      2012 m. kovo 20 d.                                                              RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis M.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡aiÅ¡kinus teises numatytas LR ATPK 272 str., dalyvaujant motinai R. V.,                                                                              nustatė :                    M. B. 2012 m. kovo 5 d. apie 18.50 val. (rajone, prie kaimo) vairavo motociklÄ â€žIŽ“, neturėdamas teisės vairuoti, motociklas neregistruotas, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo jis pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d.                   M.

B. teismo posėdyje dėl teisės pažeidimo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo motociklÄ laukuose kol pasibaigė kuras, teisės vairuoti neturi. Motociklas neregistruotas, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.                  Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pasiaiÅ¡kinimu.                   Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kadangi M. B. nepilnametis, jam skiriama ne daugiau kaip pusė baudos numatytos įstatyme ( ATPK 24 str. 4 d.).                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str.,                                                                         nutaria :                   M.

B. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. skirti baudÄ 300 Lt., pagal LR ATPK 123 str. 1 d. - baudÄ 50 lt. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 40 Lt.                  Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ apskirti baudÄ 300 Lt.                 Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank , AB , įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimo kvitas turi bÅ«ti pateiktas RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ ,, bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                 Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Kęstutis Ačas TIKRATeisėjas K.Ačas