fbc29db7-8989-4923-a7e2-1418c76fbb7e · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. AN15.-758-729/2018

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00098-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17; 21.9.10.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. birželio 6 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G.,

jo įstatyminei atstovei L. G.-G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. G., gimęs 2001-12-15, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Teismas

n u s t a t ė:

J. G. 2018-04-24 administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2018-04-10, 16:12 val., bÅ«damas nepilnametis, važiavo be bilieto autobuse Nr. 9, valstybins numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos mieste. Tokiu bÅ«du jis pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.5 punktÄ ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalyje. Tuo pačiu protokolu įformintas jam suraÅ¡ytas administracinis nurodymas iki 2018-05-11 sumokėti 5 eurų baudÄ . Byla į teismÄ iÅ¡siųsta 2018-05-21, nurodant, kad per nustatytÄ terminÄ administracinis nurodymas nebuvo įvykdytas.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino administracinį nusižengimÄ ir dėl jo padarymo gailėjosi. Taip pat jis nurodė, kad jau yra sumokėjęs jam paskirtÄ administraciniu nurodymu baudÄ , tačiau nežinojo, kad ir kam turi pristatyti mokėjimo kvitÄ , todėl praÅ¡o pripažinti, kad paskirta bauda jau yra sumokėta. Atidėjus teismo posėdį, pateikė tai patvirtinantį 2018-05-21 mokėjimo nurodymÄ Nr. 56, prašė papildomai nebebausti už tÄ patį pažeidimÄ .

Atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminė atstovė palaikė jo pozicijÄ , nurodė, kad sÅ«nus, dar bÅ«damas nepilnametis, atsakingai rÅ«pinosi sumokėti jam paskirtÄ baudÄ ir, kad ir kiek pavėlavęs, pats tai padarė, todėl nuobaudos poveikį jau yra pajutęs, pamokÄ , kaip reikia naudotis vieÅ¡uoju transportu, gavo ateityje tokių pažeidimų nebedarys.

Administracinio nusižengimo protokole ir atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2018-04-10 administracinio nusižengimo protokolas, patikrinimo aktas, J. G. paaiškinimas ir kiti byloje esantys įrodymai.

Byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis pripažįstama, kad J. G. pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 punktÄ ir tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalyje. Už tai jam buvo duotas administracinis nurodymas sumokėti 5 Eur baudÄ . Å is nurodymas buvo įvykdytas 2018-05-21, jau praleidus nustatytÄ tam terminÄ ( iki 2018-05-11), todėl byla atsiųsta teisminiam nagrinėjimui. Kadangi iki teismo posėdžio pateikti įrodymai apie administracinio nurodymo įvykdymÄ , atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens nepilnametystę ir įstatymo nuostatas dėl galimos jam skirti nuobaudos, nėra pagrindo pakarotinai spręsti J. G. administracinės atsakomybės klausimÄ , todėl jo atžvilgiu pradėta administracinių nusižengimų teisena nutraukiama ( Lietuvos Respublikos ANK 591 str. 1 d. 8p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r i a:

nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ J. G., kadangi jam duotas administracinis nurodymas yra įvykdytas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė