fbc2543f-1fc0-4049-ae32-3c69a55a005a · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-1367-477/2023 Proceso Nr. 2-54-3-00123-2023-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.7.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 8 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo J. V. skundÄ dėl antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io veiksmų. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas 2023-01-25 skunde dėl antstolio S. O. GraÅ¡io veiksmų nurodė, kad nesutinka su antstolio S. O.

Grašio 2023-01-24 nurodymu Nr. S-23- 168-3941 priverstinai nurašyti 111,16 Eur pinigines lėšas, t. y. skolininkas J. V., nesutinka, kadangi po pokalbio telefonu 2022-12-28 elektroniniu paštu jis pateikė civilinės bylos Nr. eA2-8682-1055/2022, 2020-12-23 nutartį, kuria Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose yra priimtas skolininko prašymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-67-839/2022. Skunde skolininkas teigia, jog jam yra neaišku, kodėl dar galutinai neįsiteisėjus civilinei bylai Nr. e2-67-839/2022, antstolis S. O.

GraÅ¡ys, skubos tvarka, 2023-01-24 priėmė nurodymÄ Nr. S-23-168-3941 priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas. Nurodymo eilutėje „piniginis iÅ¡ieÅ¡kojimas“ antstolis įrašė priverstinai iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ skolininko J. V. vienÄ lėšų sumÄ 18,72 Eur, o to pačio nurodymo lentelės stulpelyje „Priverstinai nuraÅ¡omų lėšų suma“ įrašė jau kitÄ , net 6 kartus didesnę 111,16 Eur lėšų sumÄ . Skolininkas J. V. skunde iÅ¡dėstė, kad kol neįsiteisėjęs galutinis procesas civilinėje byloje Nr. eA2-8682-1055/2023 nėra tikslinga skubėti iÅ¡ skolininko J.

V. priverstinai nuraÅ¡yti 111,16 Eur pinigines lėšas. Skolininko teigimu, Utenos apylinkės teisme Utenos rÅ«mai priėmė neteisingÄ nutartį, dėl kurios skolininkas J. V. pateikė atskirÄ jį skundÄ civilinėje byloje Nr. eA2-8682-1055/2023 dėl civilinės bylos Nr. e2-67-839/2022 proceso atnaujinimo, kad pastarojoje civilinėje byloje bÅ«tų priimtas kitas sprendimas. Skunde skolininkas J. V. iÅ¡dėstė praÅ¡ymus panaikinti antstolio S. O. GraÅ¡io vykdomojoje byloje Nr. 0168/23/00227 2023-01-24 priimtÄ nurodymÄ Nr. S-23-168-3941 priverstinai nuraÅ¡yti 111,16 Eur pinigines lėšas ir iÅ¡aiÅ¡kinti skolininkui J.

V. iÅ¡ kokių visų dėmenų susideda 111,16 Eur piniginės lėšos bei įvardinti visus dėmenis. Antstolis S. O. GraÅ¡ys 2023-01-27 patvarkymu Nr. S-23-168-4550 atsisakė tenkinti J. V. skundÄ . Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl antstolio veiksmų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXI normose nustatyta tvarka, sprendžia, ar antstolio veikimas – atlikti veiksmai ar atsisakymas juos atlikti – atitinka įstatymo nuostatas. Antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų.

Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 634 straipsnio 2 dalis). Ä®gyvendindamas įstatymo suteiktÄ diskrecijos teisę antstolis turi užtikrinti skolininko ir iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėtų interesų apsaugos pusiausvyrÄ , todėl kiekvienas konkretus procesinis veiksmas vykdymo procese turi bÅ«ti atliekamas įvertinus reikÅ¡mingas faktines aplinkybes.

IÅ¡nagrinėjus skundÄ ir susipažinus su vykdomojoje byloje Nr. 0168/23/00227, esančia medžiaga nustatyta, kad 2023-01-23 antstolio S. O. GraÅ¡io kontoroje, per Antstolių informacinę sistemÄ , gautas iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) 2023-01-23 praÅ¡ymas dėl vykdomojo dokumento pateikimo ir vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡ J. V., pagal 2022-09-22 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-67-839/2022 iÅ¡ieÅ¡koti 18,72 Eur (priteista suma – 19,02 Eur). 2023-01-23 praÅ¡yme iÅ¡ieÅ¡kotojas nurodė, kad patvirtina, jog VMI prie FM Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2023-01-23 duomenimis, pateikiamas vykdomasis dokumentas nėra įvykdytas ir turi bÅ«ti vykdomas priverstine tvarka.

Kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu gautas Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2022-09-22 Vykdomasis raÅ¡tas Nr. e2-67-839/2022 adoc formatu, kuriuo iÅ¡ J. V. į valstybės biudžetÄ priteista 19,02 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. 2022-09-22 Vykdomajame raÅ¡te Nr. e2-67-839/2022 taip pat nurodyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2022-09-20 byloje Nr. e2A-399-544/2022 nutarė Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2022-04-04 sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Teismo sprendimas įsiteisėjo 2022-09-20.

Susipažinus su iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie LR FM 2023-01-23 praÅ¡ymu bei vykdomuoju dokumentu, nesant akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmas pradėti, Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2022-09-22 Vykdomasis raÅ¡tas Nr. e2-67-839/2022, antstolio 2023-01-24 patvarkymu Nr. S-23-168-3939, priimtas vykdyti, pradėta vykdomoji byla Nr. 0168/23/00227. Atlikus vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ priimtas antstolio 2023-01-24 nurodymas priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-23-168-3941, nurodant Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai priverstinai nuraÅ¡yti skolos (18,72 Eur) ir vykdymo iÅ¡laidų (92,44 Eur) sumÄ (viso 111,16 Eur).

Antstolio 2023-01-24 priimti dokumentai: patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. S-23-168-3939, vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas Nr. S-23-168-3940, nurodymas priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-23-168-3941, 2023-01-24 lydraščiu Nr. S-23-168-3943 iÅ¡siųsti skolininkui J. V. elektroniniu paÅ¡tu, o 2023-01-24 lydraščiu Nr. S-23-168-3942 – registruota paÅ¡to siunta. IÅ¡ skolininko J. V. areÅ¡tuotos sÄ skaitos gautos piniginės lėšos 111,16 Eur paskirstytos antstolio 2023-01-25 iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. S-23-168-4282.

Å io patvarkymo rengimo dienai, 18,72 Eur skola ir 92,44 Eur vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko J. V. pilnai iÅ¡ieÅ¡kotos, tačiau, dėl skolininko 2023-01-25 pateikto skundo, vykdomoji byla Nr. 0168/23/00227 byla neužbaigta. CPK 661 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad bylose, dėl mažesnių negu vienas Å¡imtas eurų piniginių sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo, raginimas nesiunčiamas. Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – SVI) 13 punkte nurodyta, kad, jeigu antstoliui pateikiamas vykdyti vykdomasis dokumentas dėl mažesnės nei 100 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko, iÅ¡ kurio vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti priimantis antstolis jau vykdo piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ kitoje vykdomojoje byloje, antstolis gali taikyti visas CPK 624 straipsnio 2 dalyje nurodytas priverstinio vykdymo priemones pagal bendrÄ sias CPK ir Instrukcijoje nustatytas taisykles. 2023-01-24 priimant vykdyti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2022-09-22 VykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-67-839/2022 dėl 18,72 Eur skolos – procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo VMI prie LR FM, antstolio S. O.

GraÅ¡io kontoroje jau buvo vykdomas piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko J. V., 2023-01-18 pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0168/23/00174. Dėl to, 2023-01-24 patvarkymu Nr. S-23-168-3939, priėmęs 2022-09-22 VykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-67-839/2022 vykdyti, antstolis teisėtai ir pagrįstai priėmė skundžiamÄ 2023-01-24 nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-23-168-3941, t. y. taikė CPK 624 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodytÄ priverstinio vykdymo priemonę. Antstolio 2023-01-24 patvarkymu priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. S-23-168-3939 skolininkas buvo informuotas, kad iÅ¡ieÅ¡koma 18,72 Eur skola – procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, o vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimu Nr. S-23-168-3940, skolininkas informuotas, kad bus iÅ¡ieÅ¡kota 92,44 Eur vykdymo iÅ¡laidų ir nurodyti vykdymo iÅ¡laidų pavadinimai bei sumos (18,72 Eur + 92,44 Eur = 111,16 Eur).

IÅ¡nagrinėjus skundÄ ir susipažinus su vykdomojoje byloje Nr. 0168/23/00227, esančia medžiaga teismas sutinka su antstolio S. O. GraÅ¡io 2023-01-27 patvarkyme Nr. S-23-168-4550 iÅ¡dėstytais argumentais. Teismas patvirtina, kad skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko J. V. vykdomas teisėtai ir pagrįstai, vykdomojoje byloje įstatymų pažeidimų, reglamentuojančių priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nenustatyta, todėl pareiÅ¡kėjo J. V. skundas atmestinas kaip nepagrįstas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 513 straipsniais, n u t a r i a :

J. V. skundÄ dėl antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io veiksmų atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0168/23/00227. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Žukauskas