fbc15db5-0a4a-4a5e-bb33-c5fd733345eb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-20169-945/2013                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16106-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3; 113.2; 116.3; 125.10.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Legrana“ ieškinį atsakovui UAB „Naujoji ranga“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 4001,13 Lt skolÄ , 68,76 Lt palÅ«kanas, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad pagal 2011-09-09 Rangos sutartį Nr. S-11-49, UAB „Legrana“ (rangovas) atliko sutartus darbus UAB „Naujoji ranga“ (užsakovas) užsakymu.

Atliktų darbų pažymÄ atsakovas pasirašė 2013-06-27. Atliktų darbų aktÄ Nr. A-13-106 atsakovas pasirašė 2013-06-27. IÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita - faktÅ«ra LEG Nr.13132 - 2000,61 Lt sumai. Pagal 2011-09-09 Rangos sutartį Nr. S-11-50 UAB „Legrana“ (rangovas) atliko sutartus darbus UAB „Naujoji ranga“ (užsakovas) užsakymu. Atliktų darbų pažymÄ atsakovas pasirašė 2013-06-27. Atliktų darbų aktÄ Nr. A-13-107 atsakovas pasirašė 2013-06-27. IÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita - faktÅ«ra LEG Nr.13133 - 2000,52 Lt sumai.

Jokių pretenzijų ieÅ¡kovui dėl darbų atlikimo atsakovas nepareiÅ¡kė, ginčų dėl sumos iki pareikalavimo atsiskaityti nebuvo, atlikti darbai ir iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos tiko, tačiau atsiskaityti atsakovas neįstengia. IeÅ¡kinys tenkintinas, nes pagrįstas leistinais surinktais įrodymais.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad Å¡alys 2011-09-09 sudarė Rangos sutartį Nr. S-11-49, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atlikti 10 ir 0,4 kV KL ir modulinės transformatorinės statybos darbus objekte – vėjo jėgainė, o atsakovas įsipareigojo priimti atliktus darbus ir sumokėti už juos sutartyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas savo prievoles pilnai įvykdė ir 2013-06-27 atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ LEG Nr. 13132 - 2000,61 litų sumai. SÄ skaita iÅ¡raÅ¡yta vadovaujantis Atliktų darbų aktu, kuris atsakovo pasiraÅ¡ytas. Jokių pretenzijų ieÅ¡kovui dėl darbų atlikimo atsakovas nepareiÅ¡kė. Å alys 2011-09-09 sudarė Rangos sutartį Nr. S-11-50, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atlikti 10 ir 0,4 kV KL ir modulinės transformatorinės statybos darbus objekte – vėjo jėgainė, o atsakovas įsipareigojo priimti atliktus darbus ir sumokėti už juos sutartyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas savo prievolės pilnai įvykdė ir 2013-06-27 atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ LEG Nr. 13133 - 2000,52 litų sumai. SÄ skaita iÅ¡raÅ¡yta vadovaujantis Atliktų darbų aktu, kuris atsakovo pasiraÅ¡ytas. Jokių pretenzijų ieÅ¡kovui dėl darbų atlikimo atsakovas nepareiÅ¡kė. Atsakovas savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, ir liko skolingas ieÅ¡kovui 4001,13 Lt sumÄ . IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2011-09-09 rangos sutartys Nr. S-11-49 ir Nr. S-11-50 su priedais, atliktų darbų aktai, PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros, palÅ«kanų skaičiuotė.

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Kiekviena iÅ¡ Å¡alių sutartį (sandorį) privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str.), nes teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis turi jos Å¡alims įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.).Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – atsakovas neįvykdė savo laisva valia prisiimtų sutartinių įsipareigojimų ir sutartyje nustatytų terminu neatsiskaitė pagal Å¡alių sudaryta rangos sutartį, todėl ieÅ¡kovas turi teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ atsakovo skola už atliktus rangos darbus bei sumokėti palÅ«kanas už laiku neįvykdytÄ prievolę.Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 4001,13 Lt skola bei 68,76 Lt palÅ«kanų (CK 1.136 str., 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 2d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.156 str., 6.158 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.644 str., 6.645 str., 6.681 str.). CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-10-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.. 6.210 str. 2 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 61 Lt sumokėtas žyminis mokestis bei 800,00 Lt iÅ¡laidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).             Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Legrana“, į. k. 135294897, buveinė Puodžių g. 14-4, LT-44295 Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovo UAB „Naujoji ranga“, į. k. 300603994, buveinė Raudondvario pl. 288c, LT-47164 Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, - 4001,13 Lt (keturi tÅ«kstančiai vienas litas 13 ct) skolÄ , 68,76 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 76 ct) palÅ«kanas, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-10-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 61,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas litas 00 ct) žyminio mokesčio bei 800,00 Lt (aÅ¡tuoni Å¡imtai litų 00 ct) iÅ¡laidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                   Marius Bartninkas