fbc03a1f-5d85-4e0b-92be-8a619353a0a0 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ nurodo, kad 2014-06-06 tarp jos ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria remiantis atsakovui buvo suteiktas 868,86 Eur kreditas 36 mÄnesių laikotarpiui. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 1216,40 Eur kredito mokestį, tai yra mokÄdamas iki 2017-06-06 trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis kasmÄnesinÄmis įmokomis po 23,50 Eur. Atsakovas Å¡ios prievolÄs laiku nevykdÄ. Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, patvirtino, jog iki sutarties sudarymo gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie vartojimo kredito davÄjo teikiamÄ paslaugÄ .
Legislator headnote
AI generatedfbc03a1f-5d85-4e0b-92be-8a619353a0a0 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: Å¡alys 2014-06-06 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokÄti vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesÄius. IeÅ¡kovÄ pervedÄ atsakovui 868,86 Eur (3000 Lt), o atsakovas suteiktÄ kreditÄ turÄjo grÄ Å¾inti iki 2017-06-06. Atsakovui nemokant įmokų, vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-989-443/2015Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00818-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 63.2.; 99.5.; 113.2.; 116.3.; 125.10.1.; 125.10.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 24 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB BobutÄs paskola ieÅ¡kinį dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui S. M., ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ UAB BobutÄs paskola praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. M. 781,78 Eur kredito, 218,31 Eur kredito mokesÄio, 23,54 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, 136 Eur (15 Eur žyminis mokestis, 121 Eur patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ ) bylinÄjimosi iÅ¡laidų, taip pat bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.
IeÅ¡kovÄ nurodo, kad 2014-06-06 tarp jos ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria remiantis atsakovui buvo suteiktas 868,86 Eur kreditas 36 mÄnesių laikotarpiui. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 1216,40 Eur kredito mokestį, tai yra mokÄdamas iki 2017-06-06 trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis kasmÄnesinÄmis įmokomis po 23,50 Eur. Atsakovas Å¡ios prievolÄs laiku nevykdÄ. Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, patvirtino, jog iki sutarties sudarymo gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie vartojimo kredito davÄjo teikiamÄ paslaugÄ .
Taip pat atsakovas, remiantis sutarties 3.6.2 punktu, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokÄti vartojimo kredito mokestį pagal mokÄjimo grafikÄ . Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavÄjui neįvykdžius prievolÄs laiku sumokÄti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokÄjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaiÄiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokÄti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokÄjimo dienos, kai laiku neapmokÄta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davÄjo banko sÄ skaitÄ .
Atsakovas įmokų laiku nemokÄjo, nereagavo į ieÅ¡kovÄs siųstus iÅ¡ankstinius raÅ¡tiÅ¡kus praneÅ¡imus, todÄl remdamasi vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 p., ieÅ¡kovÄ sutartį nutraukÄ. Per praneÅ¡ime apie sutarties nutraukimÄ nurodytÄ terminÄ atsakovas įsiskolinimo nepadengÄ, todÄl ieÅ¡kovÄ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti visÄ suteikto kredito sumÄ ir palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį, taip pat procesines palÅ«kanas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovÄ piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl Å¡alių ginÄas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.Teismas, priimdamas preliminarų sprendimÄ , nurodo, kaip bus iÅ¡sprÄstas ginÄas, jei Å¡alys neatliks tam tikrų veiksmų (Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, jog tarp ginÄo Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.1 â 6.4, 6.886 straipsniai):
Å¡alys 2014-06-06 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokÄti vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesÄius. IeÅ¡kovÄ pervedÄ atsakovui 868,86 Eur (3000 Lt), o atsakovas suteiktÄ kreditÄ turÄjo grÄ Å¾inti iki 2017-06-06. Atsakovui nemokant įmokų, vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta.
IeÅ¡kovÄ nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro: 781,78 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 218,31 Eur kredito mokestis, 23,54 Eur palÅ«kanos. Byloje nÄra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokÄjÄs.PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). IeÅ¡kovei savo sutartinius įsipareigojimus įvykdžius tinkamai, o atsakovui nustatytais terminais kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesÄio įmokų nesumokÄjus, laikytina, kad atsakovas pažeidÄ prievolÄ.
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, ieÅ¡kovÄs reikalavimas tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo priteistina: 781,78 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 218,31 Eur kredito mokestis (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.63 str., 6.71 str. 1 d.).Vienai iÅ¡ Å¡alių pažeidus sudarytos sutarties sÄ lygas, atsiranda pagrindas jai taikyti sutartinÄ civilinÄ atsakomybÄ, atlyginant kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.; 6.256 str. 1 d.). Atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolÄ, kadangi neįvykdÄ prievolÄs grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, t. y. sumokÄti mÄnesines įmokas.
Nesant byloje duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitÄ, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ir 23,54 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.4 str., 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.; 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 2 d.).Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato atsakovo pareigÄ mokÄti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovÄs nuostoliais.
Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo 2015-07-23 (bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.DÄl savo, kaip tinkamai prievolÄ vykdžiusios sutarties Å¡alies, pažeistų interesų teisminÄs gynybos ieÅ¡kovÄ turÄjo bylinÄjimosi iÅ¡laidų â sumokÄjo 15 Eur žyminį mokestį valstybei ir 121 Eur teisines paslaugas teikianÄiai bendrovei už procesinių dokumentų teismui parengimÄ , todÄl, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovÄs turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, viso 136 Eur.Kadangi teismo patirtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d.
įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 DÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog Å¡ios iÅ¡laidos tarp dalyvių neskirstytinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 259, 424-428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 78 centus (781,78 Eur) negrÄ Å¾into kredito, du Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 31 centÄ (218,31 Eur) kredito mokesÄio, dvideÅ¡imt tris eurus 54 centus (23,54 Eur) palÅ«kanų, penkių procentų (5 %) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2015-07-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus (136 Eur) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB BobutÄs paskola, juridinio asmens kodas 302447985, buveinÄs adresas Vilnius, Ulonų g. 5, atsiskaitomosios sÄ skaitos:
Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB banke; LT53 7300 0101 1945 1110, AB âSwedbankâ banke; LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB banke; LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filiale.Pareikalauti, kad atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodyti, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimų nepateikus, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
TeisÄjas             Arturas Rauktys