fbbfe35d-faee-4828-b4b5-8a0f3bb68981 · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedKauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs teisÄjos DanguolÄs Å iugždinytÄs, teisÄjų GyÄio VeÄersko, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Ingai Levinskienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, teismo posÄdyje nagrinÄjo nuteistojo V. K. skundÄ dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 12 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių
Legislator headnote
AI generatedfbbfe35d-faee-4828-b4b5-8a0f3bb68981 · Kauno apygardos teismas: antrųjų pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimas dÄl V. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.
Full text
                                                          Â
                        1Sk-532/2010;
Procesinio sprendimo kategorija:
 (S)
                                                              Â
  2.5.19.
                                                                                                     Â
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. gruodžio 13 d.
Kaunas
     Â
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs teisÄjos DanguolÄs Å iugždinytÄs, teisÄjų GyÄio VeÄersko, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Ingai Levinskienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, teismo posÄdyje nagrinÄjo nuteistojo V. K. skundÄ dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 12 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių
antrųjų pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimas dÄl V. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.
TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi skundÄ ir susipažinusi su pateikta medžiaga,
n u s t a t Ä :
V. K. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2006-10-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau-LR BK) 129 str. 1 d., 294 str. 2 d. subendrinta bausme laisvÄs atÄmimu
8 (aÅ¡tuoneriems) metams. AnksÄiau teistas vienÄ kartÄ , taÄiau pastarasis teistumas iÅ¡nykÄs. V. K. bausmÄ atlieka nuo 2006-11-15, bausmÄs pabaiga - 2014-10-18.
2010-11-02 Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų atvirosios kolonijos administracija su teikimu
kreipÄsi į KaiÅ¡iadorių  rajono apylinkÄs teismÄ dÄl nuteistojo V. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos
pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau â LR BVK) 157 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ .
KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas 2010-11-12 nutartimi atmetÄ pataisos namų
administracijos teikimÄ . Nutartyje nurodyta, kad nuteistasis V. K. yra atlikÄs ½ paskirtos laisvÄs atÄmimo
bausmÄs, už drausmÄs pažeidimus baustas 1 kartÄ , skatintas 10 kartų, taÄiau bausmÄ atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , likusi neatliktos bausmÄs dalis labai didelÄ - 3 metai 11 mÄnesių 6 dienos. Teismas nutartyje nurodÄ, kad sprÄsdamas ar lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia taip pat ir į nuteistojo asmenybÄ, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmÄ pobÅ«dį ir pavojingumÄ ir nurodÄ, kad nÄra pagrindo iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį toliau galima taisyti neizoliuotÄ nu visuomenÄs, Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmÄ bei teisingumo principas. Teismas pažymÄjo, kad bausmių vykdymo kodeksas numato galimybÄ lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, bet tai nÄra privaloma. Teismas vertino psichologo iÅ¡vadas, kur nurodyta, kad nuteistasis impulsyvus, turÄjo problemų dÄl alkoholio vartojimo. Teismas pasisakÄ, kad bausmÄ yra valstybÄs prievartos priemonÄ ir jos paskirtis yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principÄ . Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos, nebÅ«tų įgyvendinta bausmÄs tikslai ir teisingumo principas.
Nuteistasis V. K. skundžia KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2010-11-12 nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir tenkinti pataisos namų administracijos teikimÄ dÄl lygtinio paleidimo. Nurodo, kad atlikdamas bausmÄ, įgijo staliaus-baldžiaus specialybÄ, skatintas 10 kartų, baustas 1 kartÄ , bausmÄ atlieka lengvojoje grupÄje, gyvena ir dirba be sargybos, charakterizuojamas teigiamai. Taip pat nurodo, jog dÄl nusikaltimo kaltÄ pripažino, gailisi, civilinį ieÅ¡kinį dalinai padengÄs, teigia esanti pasiruoÅ¡Äs integruotis į visuomenÄ.
Teismo posÄdyje prokurorÄ praÅ¡Ä nuteistojo skundÄ atmesti.
Nuteistojo V. K. skundas atmestinas.
LR BVK 157 straipsnio 1 dalis nurodo, kad laisvÄs atÄmimo bausmÄ pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenÄs, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. IÅ¡ įstatymo normos matyti, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti taikomas asmenims, atliekantiems bausmÄ laisvÄs atÄmimo vietose, jeigu įmanoma Å¡iuos asmenis toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenÄs, taÄiau prižiÅ«rimus.
TeisÄjų kolegija pažymi, kad sprendžiant klausimÄ dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi LR BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmÄs vykdymo individualizavimo principu, kurio esmÄ yra ta, kad pataisos priemonÄs nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybÄ bei elgesį bausmÄs atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumÄ bei pavojingumÄ ir pobÅ«dį nusikalstamos veikos, už kuriÄ atlieka bausmÄ. TodÄl vertinamas ne tik nuteistojo elgesys bausmÄs atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybÄs, turinÄios reikÅ¡mÄs sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumÄ , taip pat ir padarytos veikos, už kuriÄ atlieka bausmÄ, pavojingumas bei nuteistojo pavojingumas. Teismas taiko lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvÄs atÄmimo įstaigos tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitÄ savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmÄs tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Be to, taikyti lygtinį paleidimÄ yra teismo teisÄ, o ne pareiga.
Nuteistasis V. K. yra atlikÄs LR BVK 157 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatytÄ 1/2 dalį paskirtosios bausmÄs. TaÄiau sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ vien formaliojo pagrindo nepakanka. BÅ«tina pagrįsti iÅ¡vadÄ , jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, t. y. teismas privalo visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo asmenybÄ, jo elgesį visos bausmÄs atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmÄ, pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinÄs reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonÄ bei psichologinÄs tarnybos iÅ¡vadÄ .
KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas įvertino nuteistojo elgesį per visÄ bausmÄs atlikimo laikotarpį, atsižvelgÄ Ä¯ skatinimus, į tai, kad vidaus tvarkos taisykles pažeidÄ vienÄ kartÄ , nuobauda nebegaliojanti, į nusikaltimo, už kurį nuteistasis atlieka laisvÄs atÄmimo bausmÄ, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, neatliktos bausmÄs dydį. TeisÄjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad teismas vertino visas aplinkybes, kurias vertinti yra privalu, jos nurodytos teismo nutartyje. Nurodytos aplinkybÄs pagrįstos, jas patvirtina teismui pateikta medžiaga.
Ta aplinkybÄ, kad nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, skatintas, dirba, atliko atitinkamÄ dalį bausmÄs, dar neduoda pagrindo teigti, kad yra privalu taikyti lygtinį paleidimÄ . Kaip minÄta anksÄiau, vertinamos ir kitos aplinkybÄs.
LR BK 41 straipsnyje iÅ¡dÄstyta nuostata kas yra bausmÄ ir jos paskirtis. Å ioje įstatymo normoje teigiama, kad bausmÄ yra valstybÄs prievartos priemonÄ, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui ir bausmÄs paskirtis yra: 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybÄ daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmÄ atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vÄl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .
Teismas vertino BK 41 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas ir Å¡iuo atveju pasisakÄ, kad ir toliau turi bÅ«ti vykdomas reikalavimas dÄl bausmÄs paskirties. Taigi yra pagrindas teigti, kad teismas manÄ, jog taikant lygtinį paleidimÄ V. K., nebÅ«tų įgyvendinta LR BK 41 straipsnyje nustatyta bausmÄs paskirtis, nepasiekti bausmÄs tikslai.
Remdamasi iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis, teisÄjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad apylinkÄs teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarÄ pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog nuteistajam V. K. nÄra pagrindo taikyti LR BVK 157 straipsnį ir lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismo nurodytos iÅ¡vados motyvuotos ir nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esanÄia raÅ¡ytine medžiaga ir abejonių teisÄjų kolegijai nekelia. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, teikimas atmestas pagrįstai, tenkinti nuteistojo skundÄ ir naikinti nutartį nÄra įstatyminio pagrindo.
TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a :
nuteistojo V. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 12 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.
Kolegijos pirmininkÄ teisÄja                               Â
       DanguolÄ Å iugždinytÄ
TeisÄjai:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
Gytis VeÄerskas
                                                                                                Â
Valdas Vitunskas