fbbfacd9-bd86-4f99-a2d8-a18dd22f206f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-26227-375/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19178-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena PoderienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės City Service SE ieÅ¡kinį atsakovei G. F. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 680,31 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei G. F. ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo per 14 dienų pateikimo įteikti 2017 m. spalio 10 d. asmeniÅ¡kai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė vykdo daugiabučių namų, esančių Dainavos seniÅ«nijoje, bendrojo naudojimo objektų administravimÄ . Tarp priskirtų namų buvo priskirtas ir daugiabutis, kuriame yra atsakovei nuosavybės teise priklausantis butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė teikė administravimo, komunalines ir techninės apžiÅ«ros paslaugas, todėl atsakovė turėjo prievolę mokėti už suteiktas paslaugas.

Tačiau atsakovė nesumokėjo už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d. liko skolinga ieÅ¡kovei 680,31 Eur. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ ieÅ¡kovė įrodinėja: Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, Gyventojų registro tarnybos pažyma, mokesčių suvestine, paslaugų teikimo priėmimo-perdavimo aktais, PVM sÄ skaitų faktÅ«romis ir kitais dokumentais (ieÅ¡kinio dok. reg. Nr. CBP-18867 priedai). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 680,31 Eur skola už 2014 m. liepos 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d. laikotarpį (CK 1.71 straipsnis, 4.82 str. 3 d., 4.84 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis).Atsakovė prievolės laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už duomenis iÅ¡ registrų, 60 Eur už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 76,71 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis tenkantis kiekvienam iÅ¡ atsakovų mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei City Service SE, įmonės kodas 12827710, buveinės adresas Gynėjų g. 16, 01109 Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, iÅ¡ atsakovės G.

F., gim. (duomenys neskelbtini), 680,31 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 31 ct) skolÄ už 2014 m. liepos 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d. laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (680,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 76,71 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Irena Poderienė