fbbf7136-8319-4a4d-846c-280bb1fd3161 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                     Nr. A2.9-679-373/2016                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00504-2016-0                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5; 2.14.3(S)                                                              UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                          NUTARIMAS                                            2016 m. liepos 4 d.                                                               Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Č., iÅ¡nagrinėjusi A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.              nustatė:              A. Č. netinkamai prižiÅ«rėjo ir auklėjo savo nepilnametį sÅ«nų K.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2016-06-20, apie 14.45 val., (duomenys neskelbtini), rÅ«kė cigaretę Super Slims Gold „NZ“, tuo pažeisdamas LR Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 str. 5 d. reikalavimus. Tokioje K. Č. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1856 str. požymių, tačiau pažeidimo padarymo dienÄ nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė. Tokie nepilnamečio K. Č. veiksmai užtraukia jo tėvui A.

Č. administracinę atsakomybę, numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., kadangi pagal LR CK 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus.              A. Č. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: jo paaiÅ¡kinimu teisme, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis.              Skiriant administracinę nuobaudÄ A. Č. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į A. Č. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, dirba. Ä®vertinus A. Č. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.              A.

Č. įpareigotinas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 372 str.).              Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria:              A. Č. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .                                        Vadovaujantis LR ATPK 372 str., įpareigoti A. Č. per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.             NutarimÄ dalyje dėl įpareigojimo iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus perduoti vykdyti Utenos rajono savivaldybei.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Laima Dumskienė