fbbf4fc9-19a3-40d6-9baf-56d21cbff3a2 · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9-651-805/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00586-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos 48.3;52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 22 d. Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta RadzeviÄienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. U., iÅ¡nagrinÄjo G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedfbbf4fc9-19a3-40d6-9baf-56d21cbff3a2 · Prienų rajono apylinkÄs teismas: U., kuriam apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta 2015 m. liepos 15 d. pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , į teismo posÄdį neatvyko bei nepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti. Tokie G. U. veiksmai â neatvykimas į teismo posÄdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimÄ , kas liudija G.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9-651-805/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00586-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos 48.3;52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 22 d. Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta RadzeviÄienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. U., iÅ¡nagrinÄjo G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :
G. U., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015 m. birželio 29 d. 22 val. 14 min. kitų žmonių akivaizdoje gÄrÄ alkoholinius gÄrimus (vynÄ ) vieÅ¡oje vietoje â prie namo, esanÄio (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenÄs dorovÄ. Tokiais veiksmais G. U. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.G.
U., kuriam apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta 2015 m. liepos 15 d. pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , į teismo posÄdį neatvyko bei nepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti. Tokie G. U. veiksmai â neatvykimas į teismo posÄdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimÄ , kas liudija G.
U. abejingumÄ administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo procesui, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄtina nedalyvaujant pažeidÄjui (ATPK 272 str. 2 d.).G. U. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidÄjo kaltÄs pripažinimas, policijos pareigÅ«no Ž. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie G. U., informacija apie G. U. iÅ¡ nacionalinių registrų ir tarptautinių sistemų, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisÄs pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinÄs atsakomybÄs tikslai yra nubausti pažeidÄjÄ , jį ir kitus auklÄti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. G. U. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todÄl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe. G. U. praeityje neteistas, turi dvi galiojanÄias administracines nuobaudas už tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimų padarymÄ , už kitos rūšies teisÄs pažeidimų padarymÄ nebaustas, yra darbingo amžiaus, suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ kaltÄs neneigÄ, todÄl jam skirtina straipsnio sankcijos ribose numatyto dydžio bauda.
Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : G. U. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                        Loreta RadzeviÄienÄ Papildoma informacija.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidÄjui dienos, o nutarimÄ apskundus â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokÄjimo pavedimÄ , jame nurodant ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) âSwedbankâ, AB, įmokos kodÄ â 1001, administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį.
NesumokÄjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradÄtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .