fbbf1301-bbfa-4c20-be49-7c9d4cd6c53e · Å iaulių apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-613-440/2019 Proceso Nr. 2-58-3-00202-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.4; 3.2.3.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 5 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vidmos ratai“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemaitijos keliai“ dėl skolos priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vidmos ratai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Žemaitijos keliai“ 49 994,69 Eur skolos, 1590,94 Eur palÅ«kanų iki kreipimosi į teismÄ dienos, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodo, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2018 m. sausio 2 d. pasirašė krovinių vežimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tinkamai atliko paslaugas, tačiau atsakovė pažeidė sutarties sÄ lygas ir laiku bei tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove, dėl ko liko skolinga ieÅ¡kovei 49 994,69 Eur.

Taipogi praÅ¡o priteisti 1590,94 Eur palÅ«kanų sumÄ iki kreipimosi su ieÅ¡kiniu į teismÄ dienos, kurios atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi, kadangi atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminÄ , 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo.

2. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas.

3. CPK 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Ieškovės ieškinyje nurodytas aplinkybes patvirtina kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai, kuriuos įvertinus, teismas ieškinį tenkina.

4. Bylos duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovė UAB „Vidmos ratai“ ir atsakovė UAB „Žemaitijos keliai“ 2018 m. sausio 2 d. sudarė krovinių vežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kurios pagrindu sutarė, kad ieÅ¡kovė (vežėja) už atlyginimÄ (įkainiai nustatyti sutarties 2 punkte) įsipareigoja Å¡ioje sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis vykdyti atsakovės (užsakovė) krovinių vežimÄ kelių transportu Lietuvos Respublikos teritorijoje, o atsakovė įsipareigoja atsiskaityti su ieÅ¡kove per 50 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros gavimo. IÅ¡ atsakovės sudaryto ir abiejų Å¡alių pasiraÅ¡yto 2019 m. sausio 31 d. Skolų suderinimo akto nustatyta, jog 2018 m. gruodžio 31 d. atsakovės skola ieÅ¡kovei sudarė 78 029,60 Eur.

5. Po Skolų suderinimo akto pasiraÅ¡ymo, aukščiau minėtos sutarties pagrindu, ieÅ¡kovė toliau teikė atsakovei transportavimo paslaugas. Kaip nurodė ieÅ¡kovė atsakovė 2019 metais ieÅ¡kovei mokėjimo pavedimais pervedė 28 034,91 Eur sumÄ : 2019-01-21 – 5000,00 Eur; 2019-05-08 – 3000,00 Eur; 2019-05-17 – 5000,00 Eur; 2019-06-03 – 5000,00 Eur; 2019-07-05 – 10 034,91 Eur. Todėl dalinai buvo padengtas susidaręs įsiskolinimas pagal 2019 m. sausio 31 d. skolų suderinimo aktÄ .

6. Taigi, įvertinus pateiktus duomenis iki 2018 m. gruodžio 31 d. ieÅ¡kovė suteikė atsakovei transportavimo paslaugų už 49 994,69 Eur sumÄ , kurių mokėjimo terminas pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras yra suėjęs.

7. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Atsakovė netinkamai vykdė sutartyje nustatytas pareigas, t. y. pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas–faktÅ«ras už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, tuo pažeisdama sutartinę prievolę. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , yra pagrindas ieÅ¡kovės UAB „Vidmos ratai“ reikalavimÄ tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Žemaitijos keliai“ 49 994,69 Eur skolÄ .

8. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, 6.261 straipsnio nuostatomis, ieÅ¡kovei UAB „Vidmos ratai“ iÅ¡ atsakovės UAB „Žemaitijos keliai“ už pradelstÄ apmokėti 49994,69 Eur sumÄ yra priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos iki kreipimosi su ieÅ¡kiniu į teismÄ dienos, kas pagal ieÅ¡kovės pateiktus duomenis, pateiktÄ lentelę už laikotarpį pagal sÄ skaitas nuo 2018 m. spalio 31d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. sudaro 1590,94 Eur.

9. Ä®statymas numato pareigÄ skolininkui (atsakovui) mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tai yra procesinės palÅ«kanos ir skaičiuojamos tuo atveju, jei byloje yra pareikÅ¡tas reikalavimas tokias palÅ«kanas skaičiuoti. Pastarųjų palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, ieÅ¡koti bÅ«dų atsiskaityti su kreditoriumi dar iki Å¡io kreipimosi į teismÄ ir taip iÅ¡vengti prievolės jas mokėti. Taigi, iÅ¡ atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 51 585,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 5 d. ) iki teismo sprendimo įvykdymo.

10. Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019m. rugpjūčio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

11. IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį 2019 m. liepos 30 d. mokėjimo nurodymu Nr. 658323 sumokėjo 499 Eur (žyminį mokestį. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 499 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos keliai“ (juridinio asmens kodas 180264995) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Vidmos ratai“ (juridinio asmens kodas 300568785) 49 994,69 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų ir 69 ct) skolÄ , 1590,94 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų ir 94 ct) palÅ«kanas iki kreipimosi į teismÄ dienos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 51 585,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 499 Eur (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį.

Preliminaraus sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo. IeÅ¡kovui preliminaraus teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo. Atsakovė UAB „Žemaitijos keliai“ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apygardos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Vilija Valantienė