fbbe785e-3ce4-43bf-9780-ebc08c4b8df5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9551-647/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02519-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 21 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei Vilniaus rajono žemės Å«kio bendrovei „Irgila“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Vilniaus rajono žemės Å«kio bendrovės „Irgila“ 1226,68 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 37,51 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2013-06-01 Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 128781-51112/131525, sudarytos su atsakove, pagrindu tiekė elektros energijÄ Ä¯ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini).

Už į minėtÄ objektÄ tiektÄ elektros energijÄ atsakovei laikotarpiu nuo 2017-08-31 iki 2017-12-31 buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos Nr. TSN 060925; TSN 076557; TSN 077676; TSN 087652; TSN 088898; TSN 105482; TSN 117047, tačiau pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas atsakovė tinkamai neatsiskaitė, todėl liko skolinga ieÅ¡kovui 1226,68 Eur už tiektÄ elektros energijÄ . Vadovaudamiesi LR CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo praÅ¡ome priteisti 37,51 Eur delspinigius, kurie paskaičiuoti atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos finansų ministro 2015-03-05 įsakymÄ Nr. 1K-084 „Dėl delspinigių dydžio nustatymo 2015 m. antrajam ketvirčiui“ 0,02 proc. dydžio delspinigių normÄ už laikotarpį nuo 2017-08-31 iki 2017-12-31.

Remiantis LR CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.210 str. nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra mokėtinos ir dėl to priteistinos 6 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos. PraÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

2. Atsakovei procesiniai dokumentai laikomi įteiktais įstatymo numatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2013-06-01 Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 128781-51112/131525, atsakovui iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas, priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaitÄ nuo 2017-08-31 iki 2018-01-31; bylų perdavimo aktÄ ; PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ; mokėjimo nurodymÄ ir kitus dokumentus (kopijos).

5. CK 6.383 str. numato, kad pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ . Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str.).

6. Bylos duomenimis, ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ atsakovei Vilniaus rajono žemės Å«kio bendrovei „Irgila“ adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė už laikotarpiu nuo 2017-08-31 iki 2017-12-31 iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras už objekte suvartotÄ elektros energijÄ pilnai neapmokėjo, dėl ko susidarė iÅ¡ viso 1226,68 Eur skolos, taip pat atsakovei paskaičiuota 37,51 Eur delspinigių (0,02 proc., nuo 2017-08-31 iki 2017-12-31). Atsakovė atsiliepimo nepateikė, ieÅ¡kinyje nurodytų faktinių aplinkybių neginčijo, todėl ieÅ¡kovo reikalaujama 1264,19 Eur įsiskolinimo suma už tiektÄ elektros energijÄ yra pagrįsta ir priteistina iÅ¡ atsakovės (CK 6.383 str., CK 6.388 str.).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 28,00 Eur žyminio mokesčio, 2,95 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas ir 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , iÅ¡ viso – 31,18 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

9. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės Vilniaus rajono žemės Å«kio bendrovės „Irgila“ (į. k. 186085344) ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376) 1264,19 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 19 ct) įsiskolinimo, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1264,19 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-07-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 31,18 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas Alfredas Juknevičius