fbbdfd05-ddfb-4e2e-8a8e-6c9aaec8f9bc · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-82-325/2015                                                                                      Proceso Nr. 2-24-3-01361-2014-9                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 75.8.; 129. (S)                                                                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 12 d.Kretinga       Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, sekretoriaujant Vitai Šimkienei,       dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A.

B.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BIGBANK AS praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. B., A. B., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, ir n u s t a t ė :       Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas pareiÅ¡kėjo BIGBANK AS praÅ¡ymas dėl skolininkei A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje.       PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2008-12-05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-8223-614/08, iÅ¡ A.

B. priteista 8040,73 Lt dydžio skola, 5 (penki) procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 60,00 Lt žyminio mokesčio kreditoriaus BIGBANK AS naudai. Kreditorius pateikė minėtÄ teismo įsakymÄ vykdyti antstoliui Aleksandrui Selezniovui. 2014-07-01 Turto areÅ¡to aktu antstolis areÅ¡tavo turtÄ , kuris yra skolininkės bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t.y. skolininkės sutuoktinio A. B. gaunamos piniginės lėšos iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini).

Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 str., 2014-07-01 turto areÅ¡to aktu pasiÅ«lė kreditoriui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. PraÅ¡o teismo nustatyti, kad skolininkei A. B. priklauso pusė (viena antroji) A. B. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividentų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.           Teismo posėdžio metu A.

B. su praÅ¡yme iÅ¡dėstytais motyvais sutiko, prašė jį tenkinti.            PareiÅ¡kėjas pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti civilinę bylÄ pareiÅ¡kėjo atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje.           Suinteresuotas asmuo A. B. atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nepateikė.       PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.       Lietuvos Respublikos CPK 667 str. numato, kad antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams pasiÅ«lo kreiptis su pareiÅ¡kimu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.Nustatyta, kad 2008-12-05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-8223-614/08, iÅ¡ A.

B. priteista 8040,73 Lt dydžio skola, 5 (penki) procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 60,00 Lt žyminio mokesčio kreditoriaus BIGBANK AS naudai. Kreditorius pateikė minėtÄ teismo įsakymÄ vykdyti antstoliui. Antstolis, siekdamas nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkės turto dalį, esančiÄ skolininkės ir jos sutuoktinio A. B. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame turte areÅ¡tavo pajamas, prilygintas darbo užmokesčiui, mokamas sutuoktiniui A.

B..Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 5 p. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Å i nuostata sudaro pagrindÄ konstatuoti, kad skolininkės sutuoktinio A.

B. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių A. B. ir A. B. nuosavybė.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Å i nuostata sudaro pagrindÄ konstatuoti, kad 1/2 dalis Å¡io darbo užmokesčio bendrosios jungtinės sutuoktiniu nuosavybės teisės pagrindais priklauso skolininkei A. B.. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra nurodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

PareiÅ¡kėjo BIGBANK AS pateiktas praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina, kad A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gaunamo darbo užmokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.88, 3.117 str. ir CPK 667 str., 290-292 str., teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjo BIGBANK AS, veikiančio per filialÄ , į.k. 301048563, praÅ¡ymÄ dėl skolininkei A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje, tenkinti.Nustatyti, kad A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gaunamo darbo užmokesčio.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per šį teismÄ .       Teisėjas                                                                                                           Petras Kontrimas