fbbdc89b-c2a7-46ff-b710-6154e3bda082 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S                                         N U T A R T I S                                      (S) 2011 m. kovo 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su akcinės bendrovės „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ skundu,n u s t a t ė : AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ 2011-02-17 iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti Lietuvos Respublikos ryÅ¡ių reguliavimo tarnybos 2010-12-29 įsakymu Nr. 1V-1226 „Dėl vieÅ¡ojo konkurso suteikti teisę naudoti skaitmeninės antžeminės televizijos 45 kanalÄ Klaipėdoje sÄ lygų apraÅ¡o patvirtinimo“ patvirtinto VieÅ¡ojo konkurso suteikti teisę naudoti skaitmeninės antžeminės televizijos 45 kanalÄ Klaipėdoje sÄ lygų apraÅ¡o 27.5 punktÄ ; priimti atskirÄ jÄ nutartį, draudžiančiÄ Lietuvos Respublikos ryÅ¡ių reguliavimo tarnybai ateityje skelbiamuose konkursuose taikyti sÄ lygas, pažeidžiančias Elektroninio ryÅ¡io įstatymo 2 str. 2 d.

įtvirtintÄ Technologinio neutralumo principÄ ir Konkurencijos įstatymo 4 str. 1 d. ir 2 d., t.y. vertinant konkurso dalyvius minusuoti balus už kiekvienÄ Lietuvos Respublikos ryÅ¡ių reguliavimo tarnybos iÅ¡duotÄ leidimÄ naudoti DBV-T radijo ryÅ¡io stotis. Skundas laikytinas nepaduotu.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ Â skundo trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.PareiÅ¡kėjo skundas atitiko ne visus ABTÄ® 23 ir 24 straipsnių skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2011-02-23 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai terminÄ iki 2011-03-09 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus: pateikti teismui keturis patikslinto skundo egzempliorius; patikslintame skunde pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 88 straipsnio nuostatas aiÅ¡kiai suformuluoti skundo reikalavimus.

Taip pat teismas iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjai teisę reikÅ¡ti teismui konkrečius ir savarankiÅ¡kus reikalavimus dėl Lietuvos Respublikos ryÅ¡ių reguliavimo tarnybos 2010-12-29 įsakymu Nr. 1V-1226 patvirtinto VieÅ¡ojo konkurso suteikti teisę naudoti skaitmeninės antžeminės televizijos 45 kanalÄ Klaipėdoje sÄ lygų apraÅ¡o 27.5 punktu galimai jos pažeistų teisių gynimo.PareiÅ¡kėja per teismo nustatytÄ terminÄ (iki 2011-03-09) skundo trÅ«kumų, nurodytų teismo 2011-02-23 nutartyje, nepaÅ¡alino.

Todėl, vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalimi, AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.PareiÅ¡kėjai taip pat grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (ABTÄ® 42 str. 1 d. 3 p.).Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu,n u t a r ė: AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ skundÄ laikyti nepaduotu. Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir 2011-01-25 sumokėtÄ Å¾yminį mokestį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.    Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Ina Kirkutienė