fbbd9acf-a229-4148-a2c1-abf0bd9b8a30 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-494-674/2018(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43510-2018-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.26.2; 2.12.1.4.                                                                          ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 8 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl              kaltinamojo A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseiniai, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta , deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini), Raseiniai, Raseinių r. sav., Lietuva, nevedusio, nedirbančio, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį.              kaltinamojo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseiniai, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., Lietuva, deklaruota gyv. vieta ., Lietuva, nevedusio, dirbančio Kęstučio mechanizuotam pėstininkų batalijone, šarvuočio vairuotoju, neteisto, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį ir 284 straipsnį.

             nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ ,              Teismas n u s t a t ė : G. V., 2017-08-24, apie 23.10 val., Raseinių m., Kalnų g. 3, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,42 prom.), bendrininkaudamas su L. L., įžūliu elgesiu, vandaliÅ¡kais veiksmais, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, niekinant elementarias moralės ir elgesio normas, bendrais veiksmais suduodant kumščiu ir kojomis į automobilio BMW 530, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto A. G. vardu, deÅ¡inės pusės priekines dureles, kairės pusės sparnÄ , bagažinės dangtį, tokiu bÅ«du apgadinant automobilį padarant nukentėjusiajam 1500 eurų turtinę žalÄ , tuo pat metu L. L. sugriebus D. L. rankomis už kaklo ir parvertus ant žemės du kartus kumščiu sudavus į nugarÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , G. V. įspyrė D. L. du kartus į nugarÄ , tuo D. L. sukėlė fizinį skausmÄ ir sutrikdė visuomenės rimtį. Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje.A.

D. ir G. V., 2017-12-25, apie 23.00 val. Raseinių m., Dominikonų g. 6, prie "L" klubo, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio (0,75 prom.), veikdamas bendrininkų grupėje su G. V., matant paÅ¡aliniams asmenis, niekindamas elementarias moralės ir elgesio normas, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, G. V. sudavus vienÄ smÅ«gį T. V. kumščiu į veidÄ , A. D. sudavus vienÄ kartÄ nukentėjusiajam kumščiu į veidÄ , G. V. vienÄ kartÄ Ä¯spyrus T. V. į juosmenį, tuo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sutrikdė visuomenės rimtį.

Å iais veiksmais jie kaltinamas padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 straipsnyje. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: VieÅ¡osios tvarkos pažeidimas 2017-08-24 Kaltinamasis G. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-08-24 su draugu L. L. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Raseinių m., Kalnų g. 3, gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 23.00 val. tarp L. L. ir D. L. dėl neaiÅ¡kios priežasties kilus konfliktui, G. V. nors ir neprisimena, nes buvo neblaivus, galėjo apgadinti automobilį BMW 530, bei spirti D.

L. į nugarÄ ir sukelti jam fizinį skausmÄ . Dėl savo elgesio labai gailisi. Nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ atlygino, atsiprašė, su nukentėjusiais susitaikė. Jis matė, kaip Lukas kumščiu davė į galvÄ D. L., tačiau kiek smÅ«gių, pasakyti negali. Norėjo padėti Lukui, todėl pribėgęs prie D. L., jį nustÅ«mė nuo jo ir kumščiu tris kartus sudavė į galvÄ D. L.. (2 t., b. l. 71-73, 86-87, 113-114)Nukentėjusysis D. G. parodė, kad 2017-08-24, apie 23 val., su L.

L., D. L. buvo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Raseinių m., Kalnų g. 3., kur iÅ¡ kito atvažiavusio automobilio iÅ¡lipę vaikinai apgadino jo tėvui A. G. priklausantį automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarydami 1500 eurų turtinę žalÄ , bei G. V. ir L. L. sudavė draugui D. L. į įvairias kÅ«no vietas kumÅ¡iu ir įspyrė. Dėl automobilio apgadinimo padaryta žala atlyginta, susitaikė, praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ nutraukti. (1 t., b. l. 49, 59-60, 66)Nukentėjusysis D.

L. parodė, kad 2017-08-24, apie 23 val., su draugais bÅ«nant automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Raseinių m., Kalnų g. 3, automobiliu audi A6 atvažiavę vaikinai keikėsi, daužė kumščiais ir kojomis draugo D. G. automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) L. L. jį parvertė ant žolės, sudavė smÅ«gius kumščiu ir įspyrė į įvairias kÅ«no vietas, G. V. gulinčiam įspyrė du kartus į nugarÄ , nuo visų smÅ«gių jam buvo sukeltas fizinis skausmas. G.

V. su L. L. jam padarytÄ Å¾alÄ atlygino už patirtÄ fizinį skausmÄ , sumokėjo 1500 eurų, jo atsiprašė. Dėl Å¡io įvykio jis jiems pretenzijų neturi ir praÅ¡o tyrimÄ nutraukti. (1 t., b. l. 73, 75, 78)Nukentėjusysis A. G. parodė, kad automobilis BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė jam. Automobiliu naudojosi visi Å¡eimos nariai. Žinojo, kad 2017-08-24 automobilis buvo apgadintas. SÅ«nus D. G. pasakojo įvykio aplinkybes. Å iuo metu visa padaryta žala yra atlyginta, civilio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, pretenzijų neturi.

Jie susitaikė. PraÅ¡o esant galimybei tyrimÄ nutraukti kaltininkams ir nukentėjusiems susitaikius. (1 t., b. l. 86)Liudytoja R. R. parodė, kad 2017-08-24, apie 22.30 val., einant į namus esančius Vaižganto g. 22-38, Raseiniai, nuo Raseinių autobusų stoties, prie jos sustojo automobilis Audi A6, su angliÅ¡kais numeriais. Automobilį vairavo T. L., jis pasisiÅ«lė parvežti namo. Automobilyje buvo jos pusbrolis G. V., L. L. ir I. B.. Tada jie visi kartu nuvažiavo į Kalnų gatvėje esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, iÅ¡ minėto automobilio iÅ¡lipo G.

V., L. L., T. L., I. B., o ji liko automobilio viduje. Aikštelėje buvo tamsu, nieko nesimatė. Prie aikštelėje jau stovėjusio kito automobilio buvo grupelė nepažįstamų jaunuolių. Sėdėdama automobilyje išgirdo kažkokius riksmus, šūkavimus ir po kelių minučių matė nubėgant tris žmone. Maždaug po 5 minučių sugrįžo į automobilį G. V. ir L. L., I. B.. Jie visi pasakojo, kad mušėsi su kitais vaikinais neįvardijant vardų ir pavardžių. (1 t., b. l. 97-98)Apklaustas įtariamuoju L.

L. parodė, kad 2017-08-24, apie 20.00 val., Raseinių mieste susitiko su draugais T. L., I. B., G. V.. T. L. vairavo automobilį AUDI A6, su angliÅ¡kais numeriais. Jiems rÅ«kant Kalnų g. 3, Raseiniai, automobilio stovėjimo aikÅ¡telėje, pasigirdo sakant ant jų kažkÄ negražaus. Jis suprato, kad buvo jiems skirti Å¡ie negražūs žodžiai, todėl nuėjo prie D. L. ir paklausė ,,kas yra". Jie pradėjo konfliktuoti ir L. L. rankomis D. L. pastÅ«mė per pečius. Po to jis D. L. sugriebė už kaklo ir parvertė ant žemės. Gulint ant žemės, laikė jį prispaudęs prie žemės. L.

L. sudavė kumščiu ne mažiau kaip du smÅ«gius į nugarÄ D. L. ir vienÄ smÅ«gį į galvÄ . Jis tuo metu nematė ar G. V. su D. L. mušėsi. Ä®vykio metu buvo neblaivus ir ne viskÄ tiksliai atsimena, todėl pripažįsta, kad galėjo užkabinti ir apgadinti "BMW" automobilį. ŽalÄ atlygino už sugadintÄ automobilį ir už patirtus sužalojimus D. L., tai yra po 1500 eurų, atsiprašė, vienas kitam pretenzijų neturi. (1 t., b. l. 115, 126-127)Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta įvykio vieta:

Kalnų g. 3, Raseiniai. (1 t., b. l. 6-9) VieÅ¡osios tvarkos pažeidimas 2017-12-25 Kaltinamasis G. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-12-25, vėlai vakare, apie 23 val., su draugais: L. V., A. D., O. P., R. M., nuėjo į "L klubÄ ", esantį Raseinių m. PrieÅ¡ tai su draugu buvo iÅ¡gėręs dviese 0,7 butelį degtinės. Jau beveik priėjus prie klubo įėjimo pasigirdo balsas, kÄ tiksliai Å¡aukė, G. V. nesuprato, bet kai atsisuko pamatė, kad kažkoks vyriÅ¡kis sudavė vienÄ smÅ«gį L.

V. kumščiu į veidÄ . G. V. nieko nesakydamas, pribėgo prie to vyriÅ¡kio ir sudavė vienÄ kartÄ jam kumščiu į veidÄ . Matė, kad tas vyriÅ¡kis krito ant žemės, nes kažkas jam sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ , tačiau buvo aplink daug vaikinų ir G. V. tiksliai negali pasakyti, kas toks jam sudavė. Kai jis jau buvo nukritęs ant žemės, G. V. pribėgęs vienÄ kartÄ spyrė, atrodo, kad pataikė jam į juosmenį. Kodėl jam spyrė, negali pasakyti. Labai gailisi dėl savo elgesio, kodėl taip pasielgė negali paaiÅ¡kinti. (2 t., b. l. 113-114)Kaltinamasis A.

D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-12-25, vakare, su draugais: L. V., G. V., R. M. gėrė alkoholinius gėrimus, o apie 23 val. nuėjo į "L klubÄ ", esantį Raseinių m. Jau einant link klubo įėjimo A. D. iÅ¡girdo Å¡Å«ksnius, kÄ tiksliai Å¡aukė nesuprato, bet kai atsisuko pamatė, kad T., jo pavardės nežino, nes pažinojo jį tik iÅ¡ matymo, sudavė vienÄ smÅ«gį L. V. kumščiu į veidÄ . A. D. puolė prie jų, jam pasirodė, kad T. sudavė smÅ«gį R.

M., todėl nelaukdamas kol suduos T. ir jam pačiam, A. D. sudavė vienÄ smÅ«gį jam į veidÄ . Matė, kad T. nukrito, bet kas vyko toliau, nežino, nes kai tik sudavė T., iÅ¡ karto nuėjo į klubÄ . Supranta kad pasielgė blogai, dėl to labai gailisi. (2 t., b. l. 134-135)Nukentėjusysis T. V. parodė, kad 2017-12-25, apie 23.00 val., kartu su žmona I. V. ir draugu M. G. ėjo į Raseinių m., Dominikonų g. 6, esantį "L" klubÄ . Prie "L" klubo buvusiam asmeniui T. V. kepÅ¡telėjo per petį ir pasakė "sveiks, T.", jam atsisukus pamatė, kad tai ne T. ir tarp jų kilo žodinis konfliktas, bei pajutęs smÅ«gį į pakaušį, nuo jo pargriuvo, jautė, kad kažkas pradėjo spardyti, spyrė į galvÄ ir į nugarÄ .

Mano, kad jam buvo įspirta ne mažiau kaip du kartus į galvÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ kairį Å¡onÄ ties juosmeniu. SmÅ«gių sudavimo metu jam buvo sukeltas fizinis skausmas, prakirsta apatinė lÅ«pa. Nuo smÅ«gio į veidÄ buvo iÅ¡kritęs virÅ¡utinių dantų tiltas, kurį jis įsidėjo atgal, bet jis kliba. Ä® įvykio vietÄ buvo atvykusi GMP, tačiau tuo metu vykti į VÅ¡Ä® "Raseinių ligoninė" priėmimo skyrių T. V. atsisakė. Pas teismo med. ekspertÄ vyko, pateikė specialisto iÅ¡vadÄ .

Žino kad jį galėjo muÅ¡ti G. V., A. D. ir L. V.. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (1 t., b. l. 167-168, 187-188)Liudytoja I. V. parodė, kad 2017-12-25, apie 23 val., su savo sutuoktiniu T. V. ir draugu M. G. ėjo į "L klubÄ " esantį Raseinių m., Domininkonų g. T. V. pamatęs pažįstamÄ , Å¡aukė jį vardu, tačiau jam atsisukus, suprato, kad apsipažino. Tas vaikinas stovėjo ant kelio ir jų nepraleido, tuo metu prie jos vyro pribėgo kažkoks vaikinas ir sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ , T.

V. pradėjo trauktis atbulas, rankomis gynėsi. Tuo metu prie jų atėjo daugiau nepažįstamų vaikinų, todėl I. V. iÅ¡sigando, kad vyrÄ gali sumuÅ¡ti. Nematė kas sudavė smÅ«gius jos vyrui ir kiek jų buvo, tik pamatė kad vyras krenta ant žemės. Matė, kad vienas iÅ¡ vaikinų, kaip vėliau sužinojo, tai buvo G. V., spyrė T. V. į veidÄ . Vėliau sužinojo, kad vyra mušė ir V. D.. (2 t., b. l. 19-22)Liudytojas M. G. parodė, kad 2017-12-25 vakare su draugais I. V. ir T. V. nuėjo į Raseinių m. esantį "L klubÄ ".

Priėjus prie klubo pastato, iÅ¡girdo kaip T. V. Å¡aukia savo brolio vardÄ - "T.", kai tas vaikinas atsisuko, pamatė, kad tai ne jis, o nepažįstamas asmuo. Jie apsižodžiavo.T. V. su žmona norėjo praeiti, bet tas vaikinas jo nepraleido. Tuo metu prie jų priėjo daugiau vaikinų ir kilo muÅ¡tynės. M. G. stovėjo kiek toliau, ketino juos skirti, tačiau buvo pasimetęs, iÅ¡sigandęs. Visi greit iÅ¡siskirstė, tada M. G. pamatė, kad T. V. guli ant žemės, o vienas nepažįstamas vaikinas, prabėgdamas jam gulinčiam įspyrė pataikė į veidÄ .

T. V. gulėjo nejudėdamas, atrodė, kad buvo be sÄ monės, jam iÅ¡ burnos bėgo kraujas, buvo iÅ¡kritęs dantų protezas. I. V. atrodė iÅ¡sigandusi, ji kažkÄ Å¡aukė, buvo atsiklaupusi prie gulinčio T. V.. (2 t., b. l. 26-27)Liudytojas R. M. parodė, kad 2017-12-25, su draugais G. V., L. V., A. D., vėlai vakare, nuėjo į "L klubÄ " Raseinių mieste. Prie klubo, iÅ¡girdo kad kažkas kažkÄ Å¡aukia. Atsisukęs pamatė, kaip vienas iÅ¡ juos pasivijusių vaikinų priėjo prie L. V., buvo tamsu, todėl negali pasakyti kas ten tiksliai vyko.

Jam atrodė, kad draugÄ muÅ¡a, todėl ėjo jų skirti. Ten viskas vyko labai greitai, buvo susidariusi didelė grupė žmonių, todėl per tÄ sumaiÅ¡tį R. M. nematė kas kam sudavė smÅ«gius, tik, kai nusiėmė kapiÅ¡onÄ pamatė, kad vienas iÅ¡ priėjusių, tas kuris Å¡aukė, jau guli ant žemės. Pats jautėsi sutrikęs, kadangi niekada nebuvo papuolęs į tokiÄ situacijÄ . (2 t., b. l. 33-36 )Liudytojas L. V. parodė, kad 2017-12-25, vėlai vakare su draugais: G. V., A. D., R.

M. ėjo į "L KlubÄ ", kuris yra Raseinių m., Domininkonų gatvėje. Jau prie klubo L. V. iÅ¡girdo, kad kažkas Å¡aukia, kadangi nesuprato kÄ Å¡aukia, atsisuko ir pamatė, kad tai nepažįstamas vyriÅ¡kis. Tas vyriÅ¡kis nepaaiÅ¡kino kodėl Å¡aukia, tačiau pradėjo keiktis ir priėjęs prie L. V. sudavė ranka per veidÄ , tačiau nebuvo sužalotas, nebuvo sukeltas fizinis skausmas. Matė, kad prie jo kažkas artėja, todėl traukėsi atgal. Kai nusiėmė kapiÅ¡onÄ pamatė, kad tas vyriÅ¡kis, kuris jam sudavė ranka, jau guli ant žemės. Kas jam atsitiko L.

V. nematė. (2 t., b. l. 41-44)IÅ¡ 2017-12-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Dominikonų g. 6, Raseiniai. (2 t., b. l. 1)IÅ¡ objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas DVD diske esantis vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuota kaip buvo sumuÅ¡tas T. V.. (2 t., b. l. 6-7)IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 5/2018 (10) matyti, kad T. V. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (2 t., b. l. 15)Ä®rodyta, kad G. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje, nes jis bendrininkaudamas su L.

L., įžūliu elgesiu, vandaliÅ¡kais veiksmais, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, niekinant elementarias moralės ir elgesio normas, bendrais veiksmais suduodant kumščiu ir kojomis į automobilio deÅ¡inės pusės priekines dureles, kairės pusės sparnÄ , bagažinės dangtį, tokiu bÅ«du apgadinant automobilį padarant nukentėjusiajam 1500 eurų turtinę žalÄ , tuo pat metu L. L. sugriebus nukentėjusiajam rankomis už kaklo ir parvertus ant žemės du kartus kumščiu sudavus į nugarÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , G.

V. įspyrus nukentėjusiajam du kartus į nugarÄ , tuo jam sukėlė fizinį skausmÄ ir sutrikdė visuomenės rimtį. Ä®rodyta, kas jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje, nes jis vieÅ¡oje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje, matant paÅ¡aliniams asmenis, niekindamas elementarias moralės ir elgesio normas, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, G. V. sudavus vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam kumščiu į veidÄ , A. D. sudavė vienÄ kartÄ nukentėjusiajam kumščiu į veidÄ , G.

V. vienÄ kartÄ Ä¯spyrus nukentėjusiajam į juosmenį, tuo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sutrikdė visuomenės rimtį.Kaltinamojo G. V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.) Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.)G. V. neteistas (2 t., b. l. 120-121), administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 122), psichikos ir priklausomybių ligų įskaitose neįraÅ¡ytas (2 t., b. l. 125).Ä®rodyta, kad A.

D. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje, nes jis vieÅ¡oje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje, matant paÅ¡aliniams asmenis, niekindamas elementarias moralės ir elgesio normas, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, G. V. sudavus vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam kumščiu į veidÄ , A. D. sudavė vienÄ kartÄ nukentėjusiajam kumščiu į veidÄ , G. V. vienÄ kartÄ Ä¯spyrus nukentėjusiajam į juosmenį, tuo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sutrikdė visuomenės rimtį.Kaltinamojo A.

D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.) Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.)A. D. neteistas (2 t., b. l. 138), administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 139), psichikos ir priklausomybių ligų įskaitose neįraÅ¡ytas.Prokurorė siÅ«lo G. V. už LR BK 284 straipsnyje numatytÄ veikÄ skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; už LR BK 284 straipsnyje numatytÄ veikÄ skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę skirti 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Prokurorė siÅ«lo A. D. už LR BK 284 straipsnyje numatytÄ veikÄ skirti 51 MGL (1920,66 Eur) dydžio piniginę baudÄ . Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamieji neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia bausme sutinka. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : G. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį ir nuteisti jį 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį ir nuteisti jį 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti galutinę bausmę 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-08-24, 23:50 val., iki 2017-08-26, 10:11 val. (dvi paros), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.             Iki bausmės vykdymo pradžios G. V. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį ir nuteisti jį 51 MGL (1920,66 Eur) dydžio pinigine bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 34 MGL (1280,44 Eur) dydžio piniginę baudÄ . BaudÄ privaloma sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui kvitÄ . CD su vaizdo įraÅ¡u teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos.             IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

             IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                          Aurelija Petkevičienė