fbbca1de-a80f-4b0b-a4dd-e7d3b11eb5ae · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-325-666/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20061-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14.; 2.5.15. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 26 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Erikas Jurgutis teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje, kurioje Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta., anksčiau teistas, pripažintas kaltu Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2021 m. liepos 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, teikimÄ dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-403-666/2021.

Teismas n u s t a t ė: Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2021 m. liepos 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-403-666/2021 Ž. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – 30 parų areÅ¡to bei baudžiamojo poveikio priemonės. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 12 d. PareiÅ¡kėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir pareiÅ¡kėja, Tarnyba), kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ nuteistojo Ž.

M. (toliau – ir nuteistasis) valstybės naudai 54,00 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų, nurodant, kad Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Pateiktame praÅ¡yme pareiÅ¡kėja nurodė, kad Tarnyba teikė nuteistajam antrinę teisinę pagalbÄ baudžiamojoje byloje, kurioje Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2021 m. liepos 22 d. nuosprendžiu nuteistasis buvo pripažintas kaltu.

Å ioje baudžiamojoje byloje Tarnyba 2021 m. liepos 7 d. parinko advokatÄ ViktorÄ KičiatovÄ kaltinamojo Ž. M. gynėju. 2021 m. rugpjūčio 18 d. Tarnyba parengė pažymÄ Nr. (12.34Mr) PT-5438, kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos Ž. M. sudaro 54,00 Eur. Tarnyba, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 ir 361 straipsniais, praÅ¡o teismo iÅ¡spręsti teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo klausimÄ . 2021 m. lapkričio 15 d. teisme gautas Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Palanga) atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad teikimas yra pagrįstas, nes iÅ¡laidos buvo patirtos, todėl turėtų bÅ«ti tenkinamas.

Teikimas atmetamas. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu, be kita ko, turi teisę iÅ¡spręsti klausimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje. BPK 106 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka.

Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Teismas, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktais dokumentais, nustatė, kad nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-403-666/2021 kaltinamÄ jį Ž.

M. gynė advokatas Viktoras Kičiatovas. Tarnyba, vadovaudamasi Už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, apskaičiavo, ir teismui pateikė 2021 m. rugpjūčio 18 d. pažymÄ â€žDėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, iÅ¡laidų“ Nr. (12.34Mr) PT-5438, kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos Ž.

M. sudaro 54,00 Eur. Nagrinėjamu atveju baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas bÅ«tinu, remiantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktu, nes byla teisme buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka. Atkreiptinas dėmesys, kad gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas bÅ«tinu, nepaisant paties kaltinamojo nuomonės, vykdant imperatyviÄ Ä¯statymo nuostatÄ (BPK 51 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad kai gynėjai paskiriami, vadovaujantis BPK 51 straipsnio nuostatomis, kuriose imperatyviai nurodyta, kad gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, ir kai teismas motyvuota nutartimi pripažįsta, kad gynėjo dalyvavimas bÅ«tinas, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ kaltinamojo nesuderinamas su Å¡io asmens teise į gynybÄ ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje įtvirtinta valstybės pareiga užtikrinti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ , valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ .

Be to, byloje nustatyta, jog Ž. M. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirta 30 parų areÅ¡to, bausmė pradėta vykdyti 2021 m. rugsėjo 17 d. Teismo turimais duomenimis, nuteistasis registruotino turto neturi, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis niekur nedirba, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis neturi galimybės atlyginti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad Å¡iuo nagrinėjamu atveju, teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas iÅ¡ Ž.

M., atsižvelgiant į konkretų bÅ«tinojo gynėjo skyrimo pagrindÄ (byla teisme buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka) ir nuteistojo turtinę padėtį, neatitiktų teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų, todėl Å¡ios iÅ¡laidos, susijusios su advokato darbo apmokėjimu, nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, teikimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo Ž.

M. atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus. Teisėjas Erikas Jurgutis