fbbc917c-5dfd-4986-919f-70cf2adf118a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15079-451/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10964-2014-7Procesinių sprendimų kategorijos: 106.6 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. rugsėjo 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Tekanas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Aizet“ dėl pirkimo pardavimo,              n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas UAB „Tekanas“, į. k. 135190375 (toliau – ieÅ¡kovas), kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl 4686,01 Lt skolos, 42,88 Lt palÅ«kanų, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Aizet“, į. k. 302495325 (toliau – atsakovas).             Kauno apylinkės teisme 2014 m. rugsėjo 29 d. gautas ieÅ¡kovo UAB „Tekanas“ procesinis dokumentas, kuriame nurodoma, kad atsakovas yra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.

Be to, praneÅ¡ime nurodoma, kad ieÅ¡kovas UAB „Tekanas“ atsisako ieÅ¡kinio civilinėje byloje Nr. 2-15079-451/2014. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, nurodo, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės jam žinomos.                          PraÅ¡ymas tenkintinasCPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas UAB „Tekanas“ pateikė tinkamo turinio praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo, nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos, sprendžia ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo priimti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio, tai grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas UAB „Tekanas“, paduodamas ieÅ¡kinį teismui, sumokėjo 142,00 Lt žyminio mokesčio, todėl ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾intina 106,50 Lt žyminio mokesčio dalis (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294, 295 straipsniais, n u t a r i a:Priimti ieÅ¡kovo UAB „Tekanas“ praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos pagal ieÅ¡kovo UAB „Tekanas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Aizet“ dėl skolos priteisimo, civilinės bylos Nr. 2-15079-451/2014, nutraukimo.

Civilinę bylÄ Nr. 2-15079-451/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „Tekanas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Aizet“ dėl skolos priteisimo nutraukti.GrÄ Å¾inti UAB „Tekanas“, į. k. 135190375, 106,50 Lt (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡i litai, 50 ct) žyminio mokesčio dalį.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Giedrė JakÅ¡tienė