fbbbfa72-23f9-4513-af59-830bb212309d · fbbbfa72-23f9-4513-af59-830bb212309d · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

dÄl PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 8 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-6850-828/2010 pagal pareiÅ¡kÄjos antstolÄs V. antstolÄ V. Å½. praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ skolininko G. K. 123 Lt vykdymo iÅ¡laidÅ³. NurodÄ, kad antstolio kontoroje

Legislator headnote

AI generated

fbbbfa72-23f9-4513-af59-830bb212309d · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: rugsÄjo 8 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-6850-828/2010 pagal pareiÅ¡kÄjos antstolÄs V. antstolÄ V. Å½. praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ skolininko G. K. 123 Lt vykdymo iÅ¡laidÅ³. NurodÄ, kad antstolio kontoroje

Full text

Pirmosios instancijos teismo teisÄja

Pirmosios

instancijos teismo teisÄjas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ

byla Nr. 2S-834-227/2010

Vygintas

MaÅ¾uikaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija:

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â 121.14;122.2;122.3;122.4

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

PANEVÄÅ½IOÂ

APYGARDOSÂ TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gruodÅ¾io 2 d.

PanevÄÅ¾ys

PanevÄÅ¾io apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija,

susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs praneÅ¡Äjos Margaritos DzelzienÄs,

kolegijos

teisÄjÅ³: Zinos MickeviÄiÅ«tÄs, LaimutÄs SankauskaitÄs,

vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo

civilinÄ bylÄ pagal skolininko G. K. atskirÄ jÄ¯ skundÄ

dÄl PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 8 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-6850-828/2010 pagal pareiÅ¡kÄjos antstolÄs V.

Å½. pareiÅ¡kimÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ priteisimo.

TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,

n u s t a t

Ä:

antstolÄ V. Å½. praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ skolininko G. K. 123 Lt vykdymo iÅ¡laidÅ³. NurodÄ, kad antstolio kontoroje

buvo uÅ¾vesta vykdomoji byla pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo

valdybos PanevÄÅ¾io skyriaus direktoriaus iÅ¡duotÄ vykdomÄ jÄ¯ dokumentÄ â

2008-06-03 sprendimÄ Nr. 5903 dÄl 149,12 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. K.. Skolininkui buvo iÅ¡siÅ³stas siÅ«lymas geruoju sumokÄti

baudÄ ir vykdymo iÅ¡laidas, taÄiau jis vykdymo iÅ¡laidÅ³ nesumokÄjo. Â

PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismas 2010 m. rugsÄjo 8 d. nutartimi antstolÄs V. Å½. pareiÅ¡kimÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ priteisimo tenkino iÅ¡

dalies. PriteisÄ iÅ¡ G. K. 79 Lt vykdymo iÅ¡laidÅ³ antstolÄs V. Å½. naudai bei 5,50 Lt teismo iÅ¡laidÅ³, susijusiÅ³ su

procesiniÅ³ dokumentÅ³ Ä¯teikimu, valstybÄs naudai. Teismas nurodÄ, jog iÅ¡ vykdomosios

bylos Nr. 113/09/3458 dokumentÅ³ matyti, kad antstolio kontoroje 2008-06-10 buvo

gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos PanevÄÅ¾io skyriaus

direktoriaus iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas â 2008-06-03 sprendimas Nr. 5903

dÄl 149,12 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. K. VSDFV

naudai. Priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas nebuvo pradÄtas, kadangi skolininkas

per siÅ«lyme (raginime) nustatytÄ terminÄ sumokÄjo 149,12 Lt skolÄ . SiÅ«lymas

sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas buvo paskelbtas 2010-02-13 dienraÅ¡tyje âPanevÄÅ¾io

rytasâ, taÄiau vykdymo iÅ¡laidos nebuvo sumokÄtos. AntstolÄ pareiÅ¡kime nurodÄ,

jog vykdymo iÅ¡laidos dÄl minÄto vykdomojo dokumento yra Å¡ios: bÅ«tinos vykdymo

iÅ¡laidos â 64 Lt; vykdymo iÅ¡laidos, susijusios su atskirÅ³ vykdymo veiksmÅ³

atlikimu: turtiniai uÅ¾klausimai 44 Lt, patvarkymai â 6 Lt; kitos vykdymo

veiksmÅ³ atlikimo iÅ¡laidos â 9 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos. TaÄiau sprendÄ, kad Â 44 Lt

paskaiÄiuotas atlyginimas uÅ¾ turtinius uÅ¾klausimus yra nepagrÄ¯stas, nes vadovaujantis

SprendimÅ³ vykdymo instrukcijos 51 punktu, kai

skolininkas Ä¯vykdo sprendimÄ per raginime nustatytÄ terminÄ , iÅ¡laidos,

susijusios su skolininko turtinÄs padÄties patikrinimu, neiÅ¡ieÅ¡komos. TodÄl

iÅ¡ skolininko priteistinos 79 Lt dydÅ¾io vykdymo iÅ¡laidos.

Atskiruoju skundu skolininkas G. K. praÅ¡o

panaikinti PanevÄÅ¾io 2010 m. rugsÄjo 8 d. nutartÄ¯ ir perduoti antstolÄs V. Å½. pareiÅ¡kimÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ priteisimo pirmosios

instancijos teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo. Skolininkas teigia, kad antstolÄs V. Å½. siÅ«lymas sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas jam nebuvo Ä¯teiktas.

Nurodo, kad apie antstolÄs pareiÅ¡kiÄ teismui ir teismo 2010-09-08 posÄdÄ¯ jis

suÅ¾inojo tik 2010-09-13, t.y po posÄdÅ¾io. TodÄl iki teismo posÄdÅ¾io pradÅ¾ios

negalÄjo pateikti atsiliepimo Ä¯ antstolÄs pareiÅ¡kimÄ bei praneÅ¡ti, kad byla bus

vedama per advokatÄ , pateikti Ä¯rodymus, paneigianÄius antstolÄs turÄtas

iÅ¡laidas.

Atskirasis skundas atmestinas (CPK

327 str.1 p).

TeisÄjÅ³ kolegija bylÄ nagrinÄja

neperÅ¾engdama atskirajame skunde nustatytÅ³ ribÅ³, patikrina ar nÄra absoliuÄiÅ³

nutarties negaliojimo pagrindÅ³ (CPK 320 str.).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Ä®statymas numato, kad antstolis, Ä¯vykdÄs vykdomÄ jÄ¯ dokumentÄ , turi teisÄ Ä¯Â vykdymo iÅ¡laidas (CPK 609 str.). Tuo atveju, jei skolininkas Ä¯vykdo sprendimÄ per raginime arba siÅ«lyme nustatytÄ terminÄ , iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos bÅ«tinos ir papildomos vykdymo iÅ¡laidos, iÅ¡skyrus vykdymo iÅ¡laidas, susijusias su skolininko asmens ar kitÅ³ duomenÅ³, susijusiÅ³ su vykdoma vykdomÄ ja byla ar skolininko turtine padÄtimi, patikrinimu.Â AtlyginimasÂ antstoliui uÅ¾ sprendimo Ä¯vykdymÄ iÅ¡ skolininkoÂ Å¡iuo atveju neimamas (Sprendimo vykdymo instrukcijos, patvirtintos LR teisingumo ministro 2005-10-27 Ä¯sakymu Nr.1R-352Â 51 p).

Antstolis, realizuodamas Å¡iÄ teisÄ , privalo nusiÅ³sti skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ pasiÅ«lymÄ ir jame nurodyti iÅ¡laidÅ³ dydÄ¯ ir pasiÅ«lymÄ per nustatytÄ terminÄ tÄ sumÄ pervesti Ä¯ antstolio depozitinÄ sÄ skaitÄ . Jeigu skolininkas Å¡iÅ³ sumÅ³ neperveda, antstolis pareiÅ¡kimu, nurodydamas apskaiÄiuotas iÅ¡ieÅ¡kotinas sumas, kreipiasi Ä¯ antstolio buvimo vietos apylinkÄs teismÄ praÅ¡ydamas tas sumas priteisti (CPK 611 str.). Teismo pareiga pareiÅ¡kimÄ iÅ¡nagrinÄti ne vÄliau kaip per septynias dienas nuo jo gavimo (CPK 593 str.1 d.).

PareiÅ¡kimas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡ bylos medÅ¾iagos matyti, kad antstolis , sutinkamai su CPK 655 straipsnio 1 dalimi ir CPK 656 straipsniu, iÅ¡siuntÄ raginimÄ G. K. geruoju Ä¯vykdyti sprendimÄ - sumokÄti 149,12 Lt skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas. PraneÅ¡Ä skolininkui, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas VSDFV PanevÄÅ¾io skyrius pateikÄ vykdyti vykdomÄ jÄ¯ dokumentÄ Â Nr.5903, iÅ¡duotÄ 2008-06-03 ir kad, neÄ¯vykdÅ¾ius vykdomojo dokumento per antstolio nustatytÄ terminÄ , Â bus pradÄta priverstinio vykdymo procedÅ«ra.

Raginimas iÅ¡siÅ³stas skolininkui adresu: (duomenys neskelbtini), kuris sutampa suÂ GyventojÅ³ registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalÅ³ ministerijos 2008-07-01 Â duomenimis. Raginimo iÅ¡siuntimo dienÄ antstolis uÅ¾klausÄÂ bankus apie skolininko pinigines lÄÅ¡as. IÅ¡ieÅ¡kotojas raÅ¡tu patvirtino, kas skolininkas sprendimÄ Ä¯vykdÄ 2008-12-12, t. y nepaÅ¾eidÄs antstolio nustatyto termino. Apeliantas neÄ¯rodÄ teiginio, kad antstolis Å¾inojo, jog tuo metu jis buvo sulaikytas (CPK 178 str.).

Be to, bauda sumokÄta jo vardu. TodÄl antstoliui nebuvo pagrindo abejoti skolininko gyvenimu deklaruotoje vietoje. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija nesutinka su apelianto teiginiu, kad jam nebuvo Ä¯teiktas antstolÄs pasiÅ«lymas geruoju sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas. Â IÅ¡ Registruotos siuntos Ä¯teikimo kvitoÂ pastabos matyti, kad siunta neÅ¡ta skolininko adresu- (duomenys neskelbtini), Â 2009-12-15, 2008-12-18 ir 2009-12-24, taÄiau ji neÄ¯teikta, nes niekas durÅ³ neatidarÄ ir Â Ä¯ paliktus praneÅ¡imus nereagavo.

Â Ä®rodymÅ³, patvirtinanÄiÅ³, kad apeliantas praneÅ¡Ä antstoliui apie jo sulaikymÄ ir dÄl to pasikeitusÄ¯Â adresÄ , nÄra (CPK 178 str.). Esant Å¡ioms aplinkybÄms, antstolÄ pagrÄ¯stai skelbimu spaudoje pasiÅ«lÄ skolininkui sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas (paskelbta 2010 m. vasario 13d . laikraÅ¡tyje âPanevÄÅ¾io rytasâ.) . Toks praneÅ¡imas spaudoje laikomas tinkamu skolininko informavimu apie pareigÄ sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas.Â DÄl to, kad skolininkas nesumokÄjo vykdymo iÅ¡laidÅ³, antstolÄ , sutinkamai su CPK 611 straipsniu , pagrÄ¯stai kreipÄsi Ä¯ teismÄ dÄl jÅ³ priteisimo.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliantas praÅ¡ymÄ panaikinti skundÅ¾iamÄ teismo nutartÄ¯ ir perduoti antstolÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ priteisimoÂ nagrinÄtiÂ pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo, motyvuoja tuo, jog jis neÅ¾inojo apie praÅ¡ymo nagrinÄjimÄ ir todÄl neturÄjo galimybÄsÂ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , praneÅ¡ti, kad bus vedama per advokatÄ ir pateikti Ä¯rodymus, paneigianÄius antstolÄs turÄtas iÅ¡laidas.

MinÄta, kad teismas privaloÂ per septynias dienasÂ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄti antstolio pareiÅ¡kimÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ priteisimo, t. y nekvieÄiant Ä¯ posÄdÄ¯ proceso dalyviÅ³. TodÄl apelianto teiginys, jog tokiu bÅ«du jam buvo suvarÅ¾ytos teisÄ Ä¯ teisminÄ gynybÄ , nepagrÄ¯sta. Â Ta aplinkybÄ, jog apie pareiÅ¡kimo nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jis suÅ¾inojo jau po jo iÅ¡nagrinÄjimo, Å¡iuo atveju esmÄs nekeiÄia. Apeliantas su skundu nepateikÄ jokiÅ³ Ä¯rodymÅ³ bei argumentÅ³ Â dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ pagrÄ¯stumo ir dydÅ¾io, kurie leistÅ³ abejoti skundÅ¾iama teismo nutartimi.Â Â PrieÅ¡ingai apeliantui, pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai iÅ¡nagrinÄjoÂ antstolÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidÅ³ priteisimo ir jÄ¯ tenkino dalinai.

TeisÄjÅ³ kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas pagrÄ¯stai nepriteisÄ Â vykdymo iÅ¡laidÅ³, susijusiÅ³ su skolininko turtinÄs padÄties patikrinimu, nes skolininkas skolÄ sumokÄjo antstolio nustatytu terminu. Â Tuo teismas tinkamai vykdÄ Civilinio proceso kodekso normas, nustatanÄias antstolio praÅ¡ymo priteisti vykdymo iÅ¡laidas nagrinÄjimo tvarkÄ , beiÂ Sprendimo vykdymo instrukcijÄ , patvirtintÄ LR teisingumo ministro 2005-10-27 Ä¯sakymu Nr.1R-352, nustatanÄiÄ vykdymo iÅ¡laidÅ³ dydÅ¾ius ir pagrindus.

Aptartais motyvais teisÄjÅ³ kolegijaÂ atskirÄ jÄ¯ skundÄ atmeta kaip nepagrÄ¯stÄ (CPK 337 str.1 p).Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

TeisÄjÅ³

kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337

straipsnio pirmu punktu,

n

u t a r i a :

PanevÄÅ¾io

miesto apylinkÄs teismo 2010 m. rugsÄjo 8 d. nutartÄ¯ palikti nepakeistÄ .

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Margarita DzelzienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Zina MickeviÄiÅ«tÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LaimutÄ

SankauskaitÄ

fbbbfa72-23f9-4513-af59-830bb212309d · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

fbbbfa72-23f9-4513-af59-830bb212309d · PanevÄÅ¾io apygardos teismas