fbbbdaad-0a52-447d-8b3a-45be99e44d23 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-76-531/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01061-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 14 d.Visaginas             Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „BTA Insurance Company“ SE, veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, priimdamas sprendimÄ už akių,- n u s t a t ė: ieÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo jos naudai 3920 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui LR civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. nustatyta tvarka yra įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.           IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinų įrodymų nustatyta, kad 2013-11-20 sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ apdraustas automobilis MERCEDES BENZ 308, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-05-19 įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis AUDI A8 v/n (duomenys neskelbtini) Automobilį MERCEDES BENZ 308, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo atsakovas S. B., kuris buvo neblaivus. Draudžiamojo įvykio tyrimo akte ir ekspertizės sÄ matoje nurodyti transporto priemonės sugadinimai bei bendra remonto kaina – 3920,00 Lt. IeÅ¡kovė už padarytÄ Å¾alÄ 2014-07-11 iÅ¡mokėjo 3920,00 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už autoįvykio pasekmėje apgadintÄ automobilį AUDI A8 v/n (duomenys neskelbtini)Pagal CK 6.280 str. 1 d. įtvirtintÄ bendrÄ jÄ nuostatÄ asmuo, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , įgyjÄ regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę, t. y. teisę reikalauti nukentėjusiajam iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ žalÄ padariusio asmens.

Asmuo, atlyginęs žalÄ , turi teisę reikalauti regreso tvarka tokio pat dydžio sumos, kokiÄ iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam asmeniui, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks dydis. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovės atsakomybė trečiajam asmeniui (nukentėjusiajam) kilo iÅ¡ civilinės teisės normų, reglamentuojančių didesnio pavojaus Å¡altinio valdytojo atsakomybę. LR Civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymas Nr. IX-378 bei 2004-06-23 LR vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 59 punktas, numato, kad atsakingas draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.

Eismo įvykio kaltininku nurodytas atsakovas S. B., kuris vairavo automobilį MERCEDES BENZ 308, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Tokiu bÅ«du atsakovui atsirado pareiga grÄ Å¾inti 3920,00 Lt ieÅ¡kovės iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ . Byloje nėra jokių duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs praÅ¡omÄ priteisti sumÄ ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė įgijo regreso - atgręžtinio reikalavimo teisę į tokio pat dydžio, kiek iÅ¡mokėjo draudimo atlyginimo, į žalÄ padariusį asmenį – atsakovÄ .

Todėl 3920,00 Lt žalos atlyginimo priteistina iÅ¡ atsakovo S. B. ieÅ¡kovės naudai.Pagal CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 2 dalį iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3920,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014 m. gruodžio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.          IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 88 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu Å¡ioje byloje sudaro 20,75 Lt. Jos priteisiamos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (LR CPK 96 str.). Priteisiama suma nurodoma eurais ir litais santykiu 3,4528 EUR=1 Lt.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 - 289 str., - n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 1135,31 EUR (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus 31 euro cnt – 3920,00 Lt) draudimo iÅ¡mokos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1135,31 EUR (3920,00 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. gruodžio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 25,49 EUR (dvideÅ¡imt penkis eurus 49 euro cnt) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės „BTA Insurance Company“ SE, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, naudai.    Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 6,01 EUR (Å¡eÅ¡is eurus 01 euro cnt - 20,75 Lt) paÅ¡to iÅ¡laidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             Valdas CiesiÅ«nas