fbbb3cdb-6d36-401b-89de-92c8155032f5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1067-1017/2018 Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00049-2009-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.16; 2.5.19 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, sekretoriaujant R. B., dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui D. Z., prokurorui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimÄ dėl probuojamojo D. (D.) F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), probacijos nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 18 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu) D. F. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį 3 metams laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 27 d. nutartimi D. F. bausmės vykdymas atidėtas iki 2015 m. rugpjūčio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nuosprendžiu D. F. nuteistas pagal BK 150 straipsnio 2 dalį 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 28 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipnio 1, 4 dalimis, subendrinus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 18 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, nuteistajam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 5 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016 m. lapkričio 30 d. priimtas nutarimas Nr. 357-518 ir nuteistajam D.

F. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, po intensyvios priežiÅ«ros asmeniui nustatyta pareiga neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Probacijos pabaiga 2019 m. sausio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl D. F. probacijos nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. sausio 17 d. Lygtinio paleidimo laikotarpiu visas probacijos sÄ lygas vykdė tinkamai, administracine tvarka nebaustas, nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti, Sodros duomenimis dirba, tiek esamos, tiek buvusios darbovietės charakterizuojamas teigiamai.

Pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ OASys nuteistojo rizika – žema. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta bei į tai, jog atliko ¾ (2018 m. liepos 17 d.) probacijos termino, siÅ«loma nuteistajam D. F. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Teismo posėdyje nuteistasis D. F. nedalyvavo. Jis apie teikimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo informuotas. Nuteistasis 2018 m. spalio 11 d. telefonu pranešė, kad atvykti į teismÄ negalės, nes bus iÅ¡vykęs į komandiruotę (reisÄ ).

Tai patvirtino ir Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimÄ , siÅ«lė jį tenkinti. Teismo posėdžio metu prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu, apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų (teisės pažeidimų), nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Probacijos tarnybos pateiktų duomenų visuma sudaro pagrindo iÅ¡vadai, jog D. F. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros: faktų, rodančių jo asmenybę neigiamai charakterizuojančius duomenis, priežiÅ«ros laikotarpiu nenustatyta; nuteistasis gyvena nurodytu adresu su žmona ir mažamečiu vaiku, dirba, charakterizuojamas teigiamai; probacijos sÄ lygų, administracinių nusižengimų, naujų ikiteisminių tyrimų nenustatyta, nuteistasis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino.

Dėl nurodyto teikimas tenkintinas ir probuojamajam D. F. nutrauktina vykdoma priežiÅ«ra prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. D. (D.) F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Giedrė Norvilienė