fbb9f67a-7331-4c57-9dd7-55e12267ff6a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3129-892/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00988-2012-2   Procesinio sprendimo kategorija:   113.2; 117.1; 117.2; 129.13. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugsėjo 24 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, sekretoriaujant Andželai ViÅ¡umirskajai dalyvaujant ieÅ¡kovei O. R.teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės O. R. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , n u s t a t ė:IeÅ¡kovė O. R. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R.

K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012-07-11 nutartimi patvirtino Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-1541-892/2012 nutraukė. Teismo nutartis yra įsiteisėjusi.2012-09-05 teisme gautas O. R. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1541-892/2012, kadangi atsakovas R.

K. iÅ¡laikymo neteikia.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė praÅ¡ymÄ palaikė, nurodė praÅ¡anti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ tiek dalyje dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis, tiek dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, nurodė, kad atsakovas jokių įmokų pagal teismo nutartį nėra sumokėjęs. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (CPK 646 str. 3 d.). Atsakovas atsiliepimo dėl pateikto praÅ¡ymo nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad teismas 2012-07-11 nutartimi patvirtino Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, kad atsakovas R.

K. moka iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui A. R., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės (taikos sutarties 3.1 p.). Taip pat R. K. ir O. R. sutarties 3.3 p. konstatavo, kad iÅ¡laikymo sÅ«nui A. R. įsiskolinimas laikotarpyje nuo 2009-04-10 iki kreipimosi į teismÄ dienos sudaro 14.400 Lt (keturiolika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus litų)-(civilinė byla Nr. 2-1541-892/2012, b.l. 80-81). Teismo nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjo 2012-07-25.CPK 646 str. 3 d. numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jog R. K. nevykdo 2012-07-11 nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų, t.y. iÅ¡laikymo savo sÅ«nui A. R. neteikia, ieÅ¡kovei iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui iÅ¡ieÅ¡kojimo (CPK 646 str. 3 d.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r ė:PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr.2-1541-892/2012 pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-07-11 nutartimi patvirtintos taikos sutarties 3.1-3.3 punktus, t.y. dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sÅ«nui A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. 2012-04-13, iki vaiko pilnametystės iÅ¡ieÅ¡kojimo; taip pat dėl 14400 Lt (keturiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų litų ) iÅ¡laikymo sÅ«nui A. R. įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. K.. A. R., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise administruos vaiko motina O.

R..Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                               Ieva Pluirienė