fbb9855c-7bea-474d-95aa-1c2c07962dca · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1743-951/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00742-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

1.6.3.; 16.17; 21.9.10; 21.11.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 31 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Ilona Jakubėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį, ir

n u s t a t ė :

M. G. 2020 m. liepos 12 d. apie 19.42 val. važiavo autobusu Nr. (duomenys neskelbtini), maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tarp „(duomenys neskelbtini)“ stotelių. Kontrolės metu važiavo be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo maršrutais Šiaulių mieste taisyklių 41 punkto reikalavimus.

M. G. kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad gailisi.

M. G. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir administracinio nusižengimo byloje surinkta rašytine medžiaga: prašymu dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo, administracinio nusižengimo protokolu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ plėtros ir marketingo skyriaus vairuotojo - kontrolieriaus A. B. paaiškinimu, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad M. G. veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, nes ji pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo marÅ¡rutais Å iaulių mieste taisyklių 41 punkto reikalavimus, t. y. važiuodamas autobusu kontrolės metu asmuo važiavo be bilieto.

M. G. atsakomybę dėl nusižengimo padarymo lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, t. y. vieneri metai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, jam skirtina nuobauda – kiek didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis, kaip nepilnamečiui, lygus pusei minimalaus dydžio baudos, numatytos straipsnio sankcijoje (ANK 44 str.).

Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

M. G. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 12 (dvylikos) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja Ilona Jakubėnienė