fbb9056f-cda4-40a0-b367-cd465c871e05 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                        Nr. A2.9.-1714-269/2012                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01449-2012-7                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.1., 48.3. (S)                                                                                                                                         N U T A R I M A S                     2012 m. rugpjūčio 17 d.

                                                                     Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, dalyvaujant M. R.,iÅ¡nagrinėjęs M. R. (M. R.) a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bedarbio, administracine tvarka bausto, nuobaudos galioja, nes nėra duomenų apie baudos sumokėjimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                   n u s t a t ė:

M. R. 2012 m. rugpjūčio 6 d., apie 12.25 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, prekybos paviljone, bÅ«damas girtas, kitų žmonių akivaizdoje, įžeidžiama kibo prie R. T., puolė jÄ muÅ¡ti, Å¡aukė, keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 2 d.Pažeidimas įrodytas M. R. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, A.

P. ir R. T. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurių matyti, kad girtas pažeidėjas vieÅ¡oje vietoje įžeidžiama kibo prie R. T., puolė jÄ muÅ¡ti, Å¡aukė, keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo . M. R. atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų.M. R. atsakomybę sunkina ta, kad jam inkriminuotÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. padarė per vienerius metus po baustumo už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, nedirba, bedarbis), į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl jam skirtinos artimos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos vidurkio ribose ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda.

Atsižvelgus į tai, kad M. R. nedirba, darbingas ir prašo galutinė nuobauda pakeisti nemokamais viešaisiais darbais tuo pačiu nutarimu paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                n u t a r ė:M. R. (M. R.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 2 d. ir skirti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.

–75 Lt baudÄ .pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 200 litų baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 200 (dvejų Å¡imtų) litų baudÄ .Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d. 200 litų baudÄ M. R. (M. R.) pakeisti 10 (deÅ¡imt) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ir juos atlikti per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri organizuos Å¡ių darbų atlikimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Tadeušas Volkovskis