fbb7396a-e24d-42c8-bf2f-4281c0abb8d0 · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. B2-759-440/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00243-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.1. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 13 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „NT Paslaugos“ ieÅ¡kinio atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei Eksvelas“ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Eksvelas“ bankroto pripažinimo tyčiniu, priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ( toliau-UAB) „NT Paslaugos“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei ( toliau –BUAB ) „Eksvelas“ dėl BUAB „Eksvelas“ bankroto pripažinimo tyčiniu. Nurodė, kad 2018m. spalio 11 d. Å iaulių apygardos teismo nutartimi UAB „Eksvelas“ buvo iÅ¡kelta bankroto byla, teismo nutartis įsiteisėjo 2018m. spalio 23 d. Å iaulių apygardos teismas 2019 m. spalio 31 d. sprendimu nutarė pripažinti, kad UAB „Eksvelas“ veikla pasibaigė. Dėl Å¡io teismo sprendimo BUAB „Eksvelas“ kreditorė UAB „NT paslaugos“ pateikė apeliacinį skundÄ .

2. Nurodė, kad BUAB „Eksvelas“ didžiausiÄ finansinį reikalavimÄ turinti kreditorė UAB „NT paslaugos“, įstojusi į BUAB „Eksvelas“ bankroto bylÄ , pastebėjo, jog BUAB „Eksvelas“ bankroto administratorius pirmajam kreditorių susirinkimui, kuris vyko 2019m. vasario 4 d., nepateikė bendrovės sandorių, sudarytų ne per mažiau kaip 36 mėn. iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, detalaus sÄ raÅ¡o, kaip tai reikalaujama Lietuvos respublikos įmonių bankroto įstatymo ( toliau - Ä®BÄ® ) straipsnio 2 dalies 25 punktas. Nors BUAB „Eksvelas“ bankroto administratorius ir nepateikė kreditorei visos praÅ¡omos informacijos ir dokumentų, tačiau jau vien iÅ¡ pateiktų dokumentų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad yra įstatyme numatyti pagrindai pripažinti BUAB „Eksvelas“ bankrotÄ tyčiniu. Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.

3. Pažymėtina, kad sprendžiant dėl ieÅ¡kinio dėl piniginių lėšų priteisimo priėmimo klausimÄ atsižvelgtina į bendrÄ sias CPK 115, 137 straipsnių nuostatas. Taip pat į CPK 5 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Taigi teisė kreiptis į teismÄ yra neginčijama teisė, tačiau asmens teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo procesinė tvarka ir sÄ lygos yra nustatytos CPK ir kituose įstatymuose, ir tam, kad Å¡i teisė bÅ«tų įgyvendinta tinkamai, Å¡ios tvarkos bÅ«tina laikytis. Kai ieÅ¡kinys nenagrinėtinas teisme, vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies nuostatomis teismas atsisako tokį ieÅ¡kinį priimti.

4. Kaip ir minėjo ieÅ¡kovė, 2018 m. spalio 11 d. nutartimi Å iaulių apygardos teismas nutarė iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Eksvelas“, juridinio asmens kodas 166601038, buveinės adresas (duomenys neskelbtini). Bankrutuojančios UAB „Eksvelas“ bankroto administratoriumi paskyrė M. T., sÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini), parinktÄ naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. 2019 m. spalio 31 d. Å iaulių apygardos teismo nutartimi teismas pripažino, kad BUAB „Eksvelas“, juridinio asmens kodas 166601038, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) veikla pasibaigė. Patikslino ir patvirtino BUAB „Eksvelas“ likusius nepatenkintus kreditorinius reikalavimus bendrai 13370,51 Eur sumai, tame tarpe ir likusį nepatenkintÄ â€žNT Paslaugos“ 8 196,58 Eur sumai kreditorinį reikalavimÄ .

5. Bankroto bylos nagrinėjimas susideda iÅ¡ kelių etapų. Kiekviename iÅ¡ jų yra įgyvendinami tam tikri tikslai. Ä®monės likvidavimo etape, kuris prasideda teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus likvidavimo procedÅ«ras, yra sprendžiami su turto realizavimu Ä®BÄ® nustatyta tvarka susiję klausimai, kuriuos iÅ¡sprendus, yra užbaigiamos įmonės bankroto procedÅ«ros ir kartu bankroto byla. Å iame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiÅ¡kia, kad tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedÅ«rų teisėtumo priežiÅ«rÄ užtikrinantis teismas, turi operatyviai veikti bei priimti tokius sprendimus ir atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindÄ kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai iÅ¡spręsti bylÄ .

Bankroto byla užbaigiama teismo sprendimu dėl įmonės pabaigos. Ä®siteisėjus Å¡iam sprendimui, atsiranda pagrindas iÅ¡registruoti juridinį asmenį iÅ¡ Juridinių asmenų registro ir juridinis asmuo, kaip teisės subjektas, pasibaigia (CK 2.95 straipsnio 3 dalis).Teismų praktikoje pažymėta, kad bankroto procedÅ«ros Ä®BÄ® 32 straipsnio pagrindu gali bÅ«ti užbaigiamos, jeigu bankrutavusios įmonės administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (procesinio pobÅ«džio sÄ lygos) bei įrodymus, jog buvo iÅ¡naudotos visos protingos ir bÅ«tinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobÅ«džio sÄ lyga).

6. Tyčinio bankroto procedÅ«ra reglamentuota Ä®BÄ® normomis ir ji galima tik įmonei iÅ¡kėlus bankroto bylÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. kovo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-129-219/2018). Å ioje kasacinio teismo nutartyje teisėjų kolegija pažymėjo, kad tyčinio bankroto procedÅ«ra, kaip ir bankroto bylos iÅ¡kėlimas, kreditorių reikalavimų tvirtinimas, yra sudėtinė ir neatskiriama bankroto bylos dalis, kuri tiesiogiai susijusi su bankroto bylos baigtimi, bankroto pripažinimas tyčiniu nėra savarankiÅ¡ka procedÅ«ra, bet yra bankroto proceso sudėtinė dalis.

Nors Ä®BÄ® tiesiogiai nenustato termino, bankroto proceso procedÅ«ros, bylos stadijos, iki kada Ä®BÄ® 20 straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys gali pateikti praÅ¡ymÄ pripažinti bankrotÄ tyčiniu, Å¡io įstatymo normų ir teismų praktikos analizė sudaro pagrindÄ konstatuoti, jog įmonės bankroto pripažinimo tyčiniu klausimo inicijavimas įstatymo yra ribojamas tam tikra bankroto proceso stadija, po kurios įmonės bankroto procedÅ«rų vykdymas laikomas užbaigtu. IÅ¡ to seka, kad tyčinio bankroto procedÅ«ra galima tik po bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir tik iki bankroto procedÅ«rų užbaigimo.

Pripažinus, jog po sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo dar galima inicijuoti klausimÄ dėl įmonės bankroto pripažinimo tyčiniu, tokia situacija prieÅ¡tarautų aptartam teisiniam reguliavimui ir teismų praktikai bei paneigtų bankroto proceso atskirų ir nuosekliai vykdomų procedÅ«rų esmę bei paskirtį. (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-177-553/2019). Minėtoje byloje Lietuvos apeliacinis teismas pažymėjo, kad pareiÅ¡kėja su praÅ¡ymu pripažinti įmonės bankrotÄ tyčiniu į pirmosios instancijos teismÄ kreipėsi po procesinio sprendimo, kuriuo buvo užbaigtos Å¡ios įmonės bankroto procedÅ«ros, priėmimo ir paskelbimo, todėl neteko teisės inicijuoti proceso dėl bankroto pripažinimo tyčiniu, kuris galimas tik bankroto byloje.

Be to pažymėjo, kad civilinio proceso tvarka sprendžiant klausimÄ dėl įmonės bankroto pripažinimo tyčiniu, iÅ¡ esmės nėra sprendžiamas padarytos žalos dydžio ir jo atlyginimo įmonei bei jos kreditoriams klausimas, todėl pareiÅ¡kėja turi galimybę savo teises ir teisėtus interesus ginti kitais įstatymų numatytais bÅ«dais.

7. Atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. spalio 31 d. Å iaulių apygardos teismo nutartimi teismas pripažino, kad BUAB „Eksvelas“ veikla pasibaigė, įpareigojo bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje, t,y. dėl įmonės iÅ¡registravimo ir kt., todėl teismo vertinimu atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei CPK 137 straipsnio 2 dalies, Ä®BÄ® nuostatas spręstina, kad ieÅ¡kinį atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas procesinį dokumentÄ padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalimi, Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „NT Paslaugos“ ieÅ¡kinį dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Eksvelas“, juridinio asmens kodas 166601038, bankroto pripažinimo tyčiniu ir jį kartu su priedais grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei. Teisėja Vilija Valantienė