fbb6c7ea-08c5-41ce-a29b-bf0a3ff8fccc · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla NrPranešėjas A. Saulėnas                                                                         Civilinė byla Nr. 2S-512-622/2013Teisėja D. Žvinklytė                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S)         116.10.1 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 8 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Audrius Saulėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013-03-06 nutartyje padaryto raÅ¡ymo apsirikimo civilinėje byloje iÅ¡nagrinėtoje pagal pareiÅ¡kėjo V.

O. (V. O.) atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-17 nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje                           Nr. 2-5444-792/2012, n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismas 2013-03-06 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo        2012-12-17 nutartį panaikino ir klausimÄ dėl termino atnaujinimo iÅ¡sprendė iÅ¡ esmės – atnaujino pareiÅ¡kėjui V.

O. praleistÄ terminÄ atskirajam skundui dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-09-24 nutarties paduoti ir perdavė pareiÅ¡kėjo atskirojo skundo priėmimo klausimÄ pirmosios instancijos teismui spręsti iÅ¡ naujo. Å ios nutarties įžanginėje dalyje padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, nurodytas Klaipėdos rajono apylinkės teismas, o turėjo bÅ«ti Klaipėdos miesto apylinkės teismas. RaÅ¡ymo apsirikimo klaida taisytina.CPK 276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva iÅ¡taisyti sprendime (nutartyje) padarytus raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. Teismas konstatuoja, kad Klaipėdos apygardos teismo 2013-03-06 nutartyje nurodant pirmosios instancijos teismo pavadinimÄ padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, todėl taisytinas – nurodant įžanginėje dalyje, kad iÅ¡nagrinėjo atskirÄ jį skundÄ dėl „Klaipėdos miesto apylinkės teismo“.Teismas, vadovaudamasis CPK 290?291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡taisyti Klaipėdos apygardos teismo 2013-03-06 nutartyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , t. y. nutarties įžanginėje dalyje vietoj „Klaipėdos rajono apylinkės teismo“ nurodyti „Klaipėdos miesto apylinkės teismas“.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                     Audrius Saulėnas